Skandal koji trese Beogradski univerzitet
Reporter "SVEDOKA" izbacen sa sednice Nastavnog veca Fakulteta politickih nauka u Beogradu
Politika ili knjiga "Politika"?
@ Uglješa MRDIC
Kniga Endrua Hejvuda "Politika", koja je preporucena literatura za nekoliko ispita na Fakultetu politickih nauka u Beogradu, u kojoj se, izmedu ostalog decidirano tvrdi da su Srbi genocidan narod i u kojoj se izjednacavaju, an ženeral, sa Adolfom Hitlerom i Musolinijem, izazvala je
poznatog profesora Emila Vlajkija (otac Dubrovcanin, majka Jevrejka) da stane u odbranu Srba i da otvoreno reaguje.
U tom pismu koje je nedeljnik "Svedok" jedini objavio (iako je poslato na više adresa!?) prof. dr Vlajki obrušio se i na srpsku intelektualnu elitu, tvrdeci da se ponaša izdajnicki i kvislinški prema svom narodu, ali je pomenuo i recenzenta te knjige, dopisnog clana SANU, dr Vojislava Stanovcica, koji je te stavove "overio" svojim potpisom na recenziju!
Na istu temu, na Godišnjoj skupštini SANU govorio je i akademik, prof. dr Mihailo Markovic, ali je, tamo, u SANU ostao usamljen. Na samoj skupštini dosta nespretno reagovao je i recenzent knjige dr Stanovcic, ovlaš izrecenom konstatacijom - "da on knjigu nije citao i da nije bio baš recenzent".
Moguce je da je dr Stanovcic u pravu, ali u knjizi lepo piše: recenzent dr Vojislav Stanovcic!
Posle teksta objavljenog u našem listu, javio nam se veci broj univerzitetskih profesora, neki i sa Fakulteta politickih nauka u Beogradu, i nagovestili nam da ce se, o tome, pa i o samoj knjizi, možda održati i rasprava na sednici Veca FPN.
Tragom te najave, u najboljoj nameri da cujemo i drugu stranu, dakle ljude s fakulteta, redakcija je odlucila da prati sednicu veca.
Usput, u izjavi za "Svedok", ministar prosvete i sporta dr Slobodan Vuksanovic indirektno se ogradio od cele afere, ustvrdivši da je to stvar Fakulteta politickih nauka, veca i dekana tog fakulteta...
Ali, dva puta je novinaru "Svedoka" onemoguuceno da prisustvuje sednici veca!
Prva, posle "crvenog kartona" novinaru "Svedoka", zacudo, bila je odložena!
Druga sednica, prošle srede - nije, ali opet smo dobili "crveni karton", ovog puta licno od dekana fakulteta dr Milana Podunavca, na koga nas je upravo "preusmerio" resorni ministar u Vladi Srbije...
Da krenemo redom...
Pretprošle srede, sedmog juna, reporter "Svedoka" je u dekanatu tražio dozvolu da prisustvuje sednici Nastavno- naucnog veca fakulteta, koja je trebalo da bude održana tog dana, ali je na pocetku sednice odložena za sledecu sredu.
Tada je dekan Podunavac, cim je cuo da je rec o novinaru, izbegao svaki kontakt sa reporterom "Svedoka", uz konstataciju:
"Kolega, nemam vremena za Vas".
Svedok: Ja sam novinar.
Dekan: Bez obzira!
Svedok: Želeo bih samo da pitam na koji nacin mogu da prisustvujem sednicama veca jer su otvorene za javnost.
Dekan: Vidite sa nadležnom službom.
Potom je ljubazni zvanicnik fakulteta Žarko Paunovic objasnio novinaru "Svedoka" detalje oko pravila prisustva sastancima.
Pošto su se u dekanatu pozivali na pravilnik fakulteta, koji se tice prisustva medija na sednicama, reporter "Svedoka" je tražio od sekretara fakulteta primerak pravilnika, što smo i dobili, a i objavili smo ga u prošlom broju. Tamo, u pravilniku jasno piše da su sednice javne, osim ako vece ne zakljuci suprotno. Ali...
Uostalom, i na autobusima piše "banka", pa ne možete da podignete novac!
Prošle srede, reporter "Svedoka" se, pre pocetka sednice, javio v. d. sekretara fakulteta Branki Popadic radi prisustva sednici u amfiteatru Fakulteta politickih nauka.
Reporter "Svedoka" je zauzeo mesto u klupi i cekao pocetak sednice. Stiglo je i posluženje (kafa i kisela)!
Sve je licilo na to da ce novinar imati rejting kakav i zaslužuje predstavnik najcitajnijeg informativno-politickog nedeljnika na ovim prostorima.
Onda je stigao dekan FPN, i tada pocinje dijalog koji je bio uvod u izbacivanje reportera "Svedoka" sa sednice.
Dekan: Ko ste Vi? Šta cete ovde?
Svedok: Novinar "Svedoka".
Dekan: Šta cete ovde?
Svedok: Došao sam da prisustvujem sednici.
Podunavac: Ko Vas je pustio?
Svedok: Javio sam se sekretaru fakulteta.
Dekan: Izadite napolje. Smesta da ste napustili prostoriju!
Svedok: Po pravilniku, sednice su javne, osim ako vece ne odluci drugacije.
Dekan: Ma, kakvo vece! Izadite. Smesta! Cujete li šta sam Vam rekao!
Svedok: Hvala na ljubaznosti. Dovidenja!
************
Moguce je da je na toj sednici veca bilo planirano da se raspravalja o necemu što nije za javnost. Medutim, pošto smo nezvanicno obavešteni da se ipak pominjala knjiga "Politika", nejasno je šta se to zbiva - da Fakultet politickih nauka, ciji je doprinos razvoju demokratije na ovim prostorima nemerljiv, odlucuje da vodi polemiku iza zatvorenih vrata?
Uz to, a i to je jako dobro poznato, dr Milan Podunavac jedan je od ljudi koji nema šta da skriva od javnosti, da bi iskljucivao medije sa sednica Veca FPN!? Uvereni da se, pre, ipak radi o nesporazumu, a ne o želji da se nešto skriva, stranice "Svedoka" su potpuno otvorene i dekanu FPN i ostalim profesorima i recenzentu knjige "Politika" dr Vojislavu Stanovcicu.
Što se redakcije "Svedok" tice, suština pisanja o knjizi nije ni napad na recenzenta, još manje na Fakultet politickih nauka, vec pre svega želja redakcije da se pismo prof. dr Emila Vlajkija iskoristi kao povod da bi se otvorila tema iz kakvih udžbenika uce naša deca i šta uce. Tim pre što je FPN ugledna naucna ustanova, državna, koja školuje veoma važne kadrove za ovu našu, bar što se visokobrazovnih ljudi tice, osiromašenu zemlju.
Dakle, ovo je i otvoreni poziv dr Milanu Podunavcu, dr Cedomiru Cupicu, dr Vojislavu Stanovcica i ostalima, ako osete potrebu da bi trebalo nešto na temu - iz kakvih udžbenika se uci i šta se uci na našim fakultetima, svojim autorskim tekstom, ili u intervjuu, daju svoj doprinos.
Vladan Dinic, glavni i odgovorni urednik
Danak u krvi - kulturna razmena dece radi ucenja jezika!?
Poštovana Redakcijo,
Ne pretendujem da budem novi Arcibald Rajs, naravno da uporediti se sa takvim velikanom istorije nije moguce. Ali, kamo srece da je mnogo takvih i danas. Zašto? Zato što u izdanju "Prosvetnog pregleda" kao i NVO Evropskog centra za toleranciju iz Soluna, nedavno uz veliku pompu (Hotel "Hajat") Ministrastvo prosvete je promovisalo cetiri prirucnika za istoriju, za osnovnoškolsku nastavu ovog predmeta. Ali kakve?
Ako znamo (a ne znamo, jer to nama nije receno) da je Evropski centar za toleranciju iz Soluna nevladina organizacija koja je u ovom poduhvatu angažovala mnogo strucnjaka (!) iz Evrope, bolje receno sa Balkana, da izrade novu, tolerantnu istoriju, da medu rukovodecim kadrom ova NVO skoro da nema nikoga iz Srbije (pardon ima iz Prištine), i da su oni pokušali (a izgleda i uspeli u tome) da pomire nepomirljivo, vec znamo mnogo više. Naime, oni istorijsku oblast ratova na Balkanu predstavljaju u svetlu TOLERANCIJE. (Tu spadaju Balkanski ratovi, Otomansko carstvo, I i II svetski ratovi itd.), ma što to znacilo.
Ko ima još pamcenja i pameti zna da globalizacija izmedu ostalog znaci i brisanje istorijskog pamcenja naroda, to jest, svi smo mi evropska, svetska braca (i sestre). Ubijanje, nabijanje na kolac, sto za jednoga, jame, bombardovanje, bože moj, treba polako zaboraviti (zar nisu u Evropi svi izmireni?), zar ne možemo, recimo, "danak u krvi" da tumacimo kao "kulturnu razmenu omladine radi ucenja jezika?" Zar agresija na NAŠU zemlju (koju smo/ste vec takode skoro zaboravili) nije nosila naziv "MILOSRDNI andeo"? Možda su ovi "istoricari" jednostavno samo veliki fanovi Orvela i njegovog cuvenog romana "1984"? ("Rat: to je mir, Sloboda: to je ropstvo, Neznanje: to je moc!") I tako dalje, i tako dalje.
Kako bi rekao pomenuti stranac: Braco, Srbi upamet!
Srecna Nova godina! Beograd, 5. januara 2006.
Dr Savovic Margit, pedagog
http://www.svedok.co.yu/index.asp?show=51714
