Vojislav Šešelj traži da ga Tribunal oslobodi optužbi Đinđić me poslao u Hag
Lider radikala zahtev za oslobađanje potkrepio navodima iz knjige Karle del Ponte. Zašto za rušenje džamije u Bijeljini nisu bili optuženi Zoran Đinđić i njegov saradnik LJubiša Savić Mauzer BEOGRAD - Vojislav Šešelj, lider radikala, zatražio je juče od Haškog tribunala da odbaci sve optužbe protiv njega i oslobodi ga zbog toga što je optužnica koju je podigla bivša tužiteljka Karla del Ponte „politički motivisana“. U Šešeljevom podnesku sudskom veću oslobađanje se traži „zbog očigledne zloupotrebe postupka od strane Karle del Ponte, bivšeg tužioca Haškog tribunala, nastale podizanjem optužnice koja je politički motivisana“. Zahtev je zasnovan na navodima iz memoara Del Ponteove, objavljenih nedavno u Italiji. Šešelj iz knjige citira njene reči: „Premijer Srbije Zoran Đinđić mi u vezi sa Šešeljem upućuje samo jedan zahtev: vodi ga i nemoj više da nam ga vraćaš„. SVEDOK PROTIV MILOŠEVIĆA Mađar, koji je već svedočio u predmetima Milošević, Milutinović i Krajišnik, i u procesu BiH protiv Srbije, prema nalogu tužilaštva, sastavio je izveštaj isključivo o uništavanju muslimanskih i hrvatskih verskih objekata, dakle nesrpske kulturne baštine. Upravo ovo bio je razlog da se u samom startu jučerašnje rasprave podigne tenzija i otvori opšta rasprava svih strana u postupku. Optuženi tvrdi da je to u direktnoj suprotnosti sa odredbom Statuta suda u Hagu koja glasi: „Tužilac deluje nezavisno, kao zasebni organ Međunarodnog suda. On ne sme tražiti, ni primati uputstva od bilo koje vlade, niti od bilo kog izvora“. Procesna zloupotreba Del Ponteove, prema podnesku, „ogleda se ne samo na proizvoljnosti prilikom optuživanja, nego i u činjenici da je optužnica... podignuta ne zato što postoje krivičnopravni razlozi, već zato što je motiv podizanja bilo uklanjanje Vojislava Šešelja sa političke scene u Srbiji“, a što je „Del Ponteova jasno priznala u svojoj knjizi marta 2008“. „Zoran Đinđić je tražio uklanjanje Vojislava Šešelja iz čisto političkih razloga, jer mu je Šešelj bio politička smetnja u poslu koji je Đinđić radio, a to je služenje stranim interesima i razvijanje poslova sa mafijom“, piše u Šešeljevom podnesku. U nastavku suđenja juče je svedočio ekspert haškog tužilaštva Androš Ridlmajer, direktor Dokumentacionog centra za islamsku arhitekturu pri Univerzitetu Harvard. On je juče izjavio da je u Bosni tokom rata svega 10 džamija lako uništeno, dok su sve ostale skoro apsolutno sravnjene sa zemljom. Od 23 katoličke crkve, šest samostana i jednog semenika, 82 odsto teško je oštećeno ili apsolutno uništeno. Šešelj se pobunio kada je utvrdio da je ovaj isti svedok u predmetima za Kosovo napravio izveštaj o svim verskim objektima, koji su tamo uništeni, dok je u njegovom predmetu primenjena druga metodologija. Šešelj je više puta primetio nepodudaranje između fotografija koje su prikazivane na grafoskopu, a na kojima su bili verski objekte pre rata (uglavnom iz 80-tih godina), sa stanjem tih zgrada posle rata. Tenzija na suđenju kulminirala je kada je Ridelmajer rekao da su džamiju u Bijeljini srušili pripadnici grupe „Panteri“, a ne dobrovoljci SRS-a. - Iz ekspertskog izveštaja se vidi da su za rušenje ove džamije odgovorni „Panteri“ i njihov vođa Mauzer (LJubiša Savić). Imajte u vidu da se Zoran Đinđić i LJubiša Savić Mauzer nigde ne pominju kao učesnici udruženog zločinačkog poduhvata, već da je za ovo rušenje optužen Slobodan Milošević, a samim tim i ja, sudeći po optužnici za udruženi zločinački poduhvat. Pošto ovde, ipak, stoji da je džamiju srušio Mauzer, a ni on, ni Đinđić nikada nisu optuženi za udruženi zločinački poduhvat, valjda vam je jasno da ne mogu da odgovaram i za njihove zločine, nego, vi sada nađite nekog trećeg za to - pobunio se optuženi. Sud je tada, brže-bolje, doneo odluku da svedok više ne govori o počiniteljima, već samo o prirodi razaranja. http://www.glas-javnosti.co.yu/
