Varadi: Predstoje godine suđenja i sporenja
http://www.dnevnik.co.yu/themes/ABD/images/tabs/empty.gif
http://www.dnevnik.co.yu/themes/ABD/images/tabs/empty.gif
http://www.dnevnik.co.yu/themes/ABD/images/tabs/empty.gif
http://www.dnevnik.co.yu/themes/ABD/images/tabs/empty.gif
http://www.dnevnik.co.yu/themes/ABD/images/tabs/empty.gif
http://www.dnevnik.co.yu/themes/ABD/images/tabs/empty.gif
http://www.dnevnik.co.yu/themes/ABD/images/tabs/empty.gif
<http://www.dnevnik.co.yu/modules.php?name=News&new_topic=14>
MEĐUNARODNI SUD PRAVDE U HAGU ODLUČIO DA JE NADLEŽAN ZA HRVATSKU TUŽBU
Međunarodni sud pravde u Hagu proglasio se juče nadležnim u slučaju tužbe koju
je Hrvatska podnela protiv Srbije, čime je, praktično, spor između ove dve
države nastavljen. Nakon ovakve odluke najviše pravne instance Ujedinjenih
nacija predstoji dug proces u kojem će Srbiji biti dat rok da pripremi odgovor
na hrvatsku tužbu za genocid i eventualno podnese protivtužbu ukoliko takva,
pre svega politička, odluka u Srbiji bude doneta.
Stručni pravni tim Srbije, predvođen profesorom dr Tiborom Varadijem, u maju
ove godine na raspravi povodom tužbe nastojao je da ospori nadležnost
Međunarodnog suda pravde, iznoseći činjenicu da SRJ u vreme kada je počinjen
zločin u Hrvatskoj nije bila članica Ujedinjenih nacija. Dodatni argument
srpskom timu bilo je to što se upravo sam Međunarodni sud pravde u Hagu pozivao
na to kada je odlučio da se proglasi nenandležnim povodom tužbe Srbije protiv
NATO-a za bombardovanje 1999. godine.
Međutim, Međunarodni sud pravde pri odlučivanju nije obavezan svojim ranijim
odlukama i u njegovom radu ne postoji pravilo presedana pa pozivanja na
činjenicu da je povodom prethodnih tužbi s teritorije bivše SFRJ donosio
različite odluke nisu uvažena.
– Međunarodni sud pravde je u neposrednoj prošlosti doneo dve kontradiktorne
odluke tako da je bilo neizvesno kakvu će sada doneti. Međutim, odluka da se
proglasi nadležnim doneta je tesnom većinom. Za takvu odluku glasalo je deset,
a protiv je bilo sedam sudija. S tri sudije više odbačen je naš glavni i prvi
prigovor o nenadležnosti. Drugi naš prigovor, koji se odnosi na to da sud ne
može da odlučuje o zločinima koji su se desili pre 27. aprila 1992. godine, jer
je tada je SRJ tek nastala, je prihvaćen, odnosno odbačen je hrvatski predlog
da se to ne prihvati, tako da će se i eventualni zločini počinjeni do tog
datuma pripojiti celokupnom procesu i neće se uzimati kao izdvojeni deo. Ova
faza je time okončana, sada dolazi faza suštine spora. Pravni tim je osam
godina radio kako bi odluka bila drugačija, ali sud je odlučio tako kako je
odlučio. Bili bi neodgovorni da paralelno s pripremom o dokazivanju
nenadležnosti nismo radili i na pripremi odgovora na hrvatsku tužbi i na
protivtužbi. Međutim, da li će, i koji koraci dalje biti povučeni, više ne
zavisi od pravnog tima već od političke odluke – kaže za “Dnevnik” profesor
Varadi.
Tužba
U tužbi, koju je Hrvatska podnela 1999. godine, zvanični Beograd optužuje se da
je odgovoran za “etničko čišćenje hrvatskih građana, kao oblik genocida, zato
što je direktno kontrolisao aktivnosti svojih oružanih snaga, obaveštajnih
agenata i raznih paravojnih odreda koji su počinili zločine na teritoriji
Hrvatske, u regionu Knina, istočne i zapadne Slavonije i Dalmacije”. Zvanični
Zagreb je od Međunarodnog suda pravde tražio da proglasi Srbiju krivom za
kršenje Konvencije o genocidu i naloži joj da kazni sve počinioce i Hrvatskoj
vrati kulturna dobra i plati ratnu štetu u iznosu koji bi utvrdio sud.
Odlazak
Profesor Varadi je s jučerašnjom odlukom Međunarodnog suda pravde u Hagu
povodom hrvatske tužbe obavio pravnu i savetničku dužnost u pravnom timu Srbije
za zastupanje u sporovima koji su se vodili protiv naše države. On napominje da
je osam godina radio u tri spora protiv naše države pred Međunarodnim sudom
pravde i da je nakon spora s BiH najavio da će na mestu šefa pravnog tima
ostati samo dok se ne odluči o nadležnosti suda povodom hrvatske tužbe.
– Sada kada je sud izrekao svoju odluku o nadležnosti, moja misija u pravnom
timu Srbije je završena– objašnjava profesor Varadi.
Naglašavajući da i dalje smatra da bi bilo bolje da se juče spor Hrvatske i
Srbije okončao na pitanju nadležnosti, profesor Varadi objašnjava da će MSP
nakon ovakve odluke dati određeni rok Srbiji u kojem ona treba da pripremi
odgovor na tužbu i eventualno podnese protivtužbu.
– Rok će biti uskoro određen. Pravni tim, u kojem ja više neću učestovati,
sasvim sigurno će pripremiti odgovor na mnogo strana jer se za to na vreme
pripremio. Teško je verovati da je moguće da se nakon ovakve odluke suda
Hrvatska i Srbija vansudski dogovore, odnosno da se spor ne nastavi, jer da je
za to postojala dobra volja – Srbija je to nekoliko puta ponudila – do ovoga ne
bi ni došlo. Prilikom pripremanja odgovora uzeli smo u obzir sve mogućnosti i
sve događaje koje Hrvatska pominje u svojoj tužbi i sada to samo treba
formulisati u formu podneska. Pravno se tačno zna šta treba učiniti što se
samog daljeg procesa tiče. Međutim, ako se Srbija odluči da podnese
kontratužbu, onda tu, osim pravnika, mora da odlučuje i politika jer su takve
odluke pre svega političke pa tek onda pravne – kaže profesor Varadi.
Naš sagovornik, koji je do poslednjeg trenutka verovao da će se sud ipak
proglasiti nenadležnim, objašnjava da se nakon saopštavanja odluke suda na
hrvatskoj strani “osetila” pobednička atmosfera i likovanje, mada je, kako
ističe, ipak reč samo o jednoj fazi postupka koja nikako ne znači da je
Hrvatska dobila spor.
– Bilo bi bolje da se spor okončao na pitanju nadležnosti zato što
konfrontacija čitavih zajednica nije zdrava ni dobra, ni za nas ni za Hrvatsku.
Da je bilo razuma i volje, na ovaj spor je već davno trebalo staviti tačku.
Pošto do toga nije došlo, slede godine neizvesnosti za odnose između dve
države. Uostalom, mnogi su i u Srbiji priželjkivali da se spor ne završi na
procesnoj fazi nego da se dođe do utvrđivanja šta se stvarno zbilo u tom ratu.
Međutim, smatram da bi utvrđivanje šta se stvarno događalo bilo mnogo zdravije
u okvirima ispitivanja individualne odgovornosti nego u okvirima konfrontacija
čitavih država i nacija. Sud je odlučio da se krene drugom stazom, kad već mi
sami nismo mogli da se dogovorimo između sebe da to rešimo na drugačiji način –
zaključuje profesor Varadi.
LJ. Malešević
http://www.dnevnik.co.yu/
image001.png
Description: Binary data
image002.png
Description: Binary data
image003.png
Description: Binary data
