Флеминг: Чудан став Велике Британије
petak, 11 decembar 2009 15:44 Бета <http://in4s.net/x/index.php?option=com_mailto&tmpl=component&link=aHR0cDovL2luNHMubmV0L3gvaW5kZXgucGhwP3ZpZXc9YXJ0aWNsZSZpZD0xNDcxNSUzQTIwMDktMTItMTEtMTUtMDUtMzAmb3B0aW9uPWNvbV9jb250ZW50Jkl0ZW1pZD0xOTc=> El. pošta <http://in4s.net/x/index.php?view=article&catid=82%3Asrbija&id=14715%3A2009-12-11-15-05-30&tmpl=component&print=1&page=&option=com_content&Itemid=197> Štampa <http://in4s.net/x/index.php?view=article&catid=82%3Asrbija&id=14715%3A2009-12-11-15-05-30&format=pdf&option=com_content&Itemid=197> PDF Венецуела и Вијетнам оценили су данас пред Међународним судом правде да је једнострана декларација о независности Косова нелегална по међународном праву и резолуцији 1244 Савета безбедности УН. Правни заступник Венецуеле Алехандро Флеминг назначио је да је територијални интегритет и суверенитет СР Југославије, односно Србије, гарантовало неколико резолуција УН, укључујући и резолуцију 1244. Флеминг је подвукао да, по међународном праву, Косово не ужива право на самоопредељење зато што "никада није било република, већ је територија у саставу Србије". То је утврђено и налазима Бадинтерове комисије, подсетио је представник Венецуеле. По његовим речима, препорука изасланика УН Мартија Ахтисарија није могла бити темељ декларације о независности Косова, будући да је није одобрио Савет безбедности УН. "Резолуција 1244 још је на снази, а по њој будући статус Косова мора бити одређен споразумом свих страна", подвукао је Флеминг. Став је Венецуеле да привремени органи косовске самоуправе, створени резолуцијом, нису имали овлашћење да усвоје једнострану декларацију о независности Косова. Прихватање декларације као легалне било би "изузетно неправедно" према Србији која је албанској националној мањини на Косову понудила "максималну аутономију" и поштовање свих њихових права, рекао је Флеминг. "То би била веома лоша порука - ма шта ви учинили, ми ћемо ипак ампутирати вашу територију", казао је он. Флеминг је "веома чудним" назвао став Велике Британије, која, како је рекао, "позива Палестинце на бескрајно стрпљење" у тражењу њиховог будућег статуса, док је независност Косова подржала "после две године" политичког процеса. Правна заступница Вијетнама Нгујен Хонг Ан упозорила је да "било који покушај нарушавања принципа територијалног интегритета и суверенитета држава није у складу са међународним правом". "Решење за Косово мора бити пронађено у складу са тим принципом... Право на самоопредељење нема предност над принципом територијалног интегритета и не може бити протумачено као право на једнострану сецесију. Међународно право не признаје једностране сецесије", рекла је Хонг Ан у хашкој Палати мир. Вијетнамска представница подвукла је и да резолуција 1244 која обавезује све, "остаје основа за решење" статуса Косова. Резолуција гарантује територијални интегритет тадашње СРЈ и сугерише да би Косово требало да ужива широку аутономију унутар државе, а "не помиње ни могућност независности, нити одобрава једнострану сесецију". Аргументима Венецуеле и Вијетнама, завршена је расправа о легалности једностране декларације о независности Косова, која је почела 1. децембра. Тројица судија питањима су позвала учеснике у расправи да додатно објасне тврдњу да једностране декларације нису забрањене међународним правом, као и да одговоре да ли су у предизборној кампањи на Косову 2007. посланички кандидати заговарали искључиво независности или су је наводили као једну од могућности. Председник суда Хисаши Овада је учесницима у расправи дао рок до 22. децембра да на питања одговоре у писаном облику. Судија Овада је рекао и да ће Међународни суд правде "накнадно" донети саветодавно мишљење о томе да ли је једнострана декларација о независности Косова у складу са међународним правом. За време расправе која је почела 1. децембра, петнаесторица судија су саслушала аргументе Србије, власти у Приштини и 27 држава. Дванаест држава - Аргентина, Азарбејџан, Белорусија, Боливија, Бразил, Кина, Кипар, Шпанија, Русија, Румунија, Венецуела и Вијетнам - оценило је, уз Србију, да једнострана декларација о независности Косова представља кршење међународног права. Легалност те декларације до данас је, поред власти у Приштини, подржало 14 држава - Албанија, Немачка, Саудијска Арабија, Аустрија, Бугарска, Хрватска, Данска, САД, Финска, Француска, Јордан, Норвешка, Холандија и Велика Британија. Правни заступници Бурундија нису се изричито изјаснили о томе да ли је декларација у складу с међународним правом. Међународни суд правде ће, на основу аргумената држава, донети саветодавно мишљење које није обавезујуће за државе. За доношење саветодавног мишљења не постоје рокови, а у пракси одлучивање судија, предвођених председником суда Хисаши Овадом из Јапана, траје месецима. "Да ли је једнострано проглашење независности од стране привремених институција самоуправе на Косову у складу са међународним правом", гласи питање које је Међународном суду правде у октобру прошле године, усвојивши резолуцију на захтев Србије, поставила Генерална скупштина УН. Komentari (0)add comment <http://in4s.net/x/index.php?option=com_jomcomment&task=rss&contentid=14715&opt=com_content> feedRSS link na komentare http://in4s.net/x/index.php?option=com_content&view=article&id=14715:2009-12-11-15-05-30&catid=82:srbija&Itemid=197
<<image001.png>>
<<image002.png>>
<<image003.png>>
<<image004.gif>>
<<image005.png>>
