ZAVRŠENA RASPRAVA O LEGALNOSTI SECESIJE KOSOVA PRED MEĐUNARODNIM SUDOM U HAGU
Većina za Nezavisnost Tokom rasprave, koja je trajala od 1. decembra, 14 država je, uz vlasti u Prištini, tu deklaraciju podržalo kao legalnu, dok je 12 zemalja, pored Srbije, tvrdilo da je deklaracijom prekršeno međunarodno pravo. Samo delegacija Burundija nije iznela izričit stav BEOGRAD - Raspravu o legalnosti deklaracije o nezavisnosti Kosova, koja je završena juče pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, obeležili su hrvatsko „otcepljenje“ Vojvodine, američko pozivanje na britanski kolonijalizam iz 19. veka, engleske optužbe da Srbija obmanjuje sud, ali i rusko i kinesko zalaganje za očuvanje međunarodnog pravnog poretka. Tokom rasprave, koja je trajala od 1. decembra, 14 država je, uz vlasti u Prištini, tu deklaraciju podržalo kao legalnu, dok je 12 zemalja, pored Srbije, tvrdilo da je deklaracijom prekršeno međunarodno pravo. Samo delegacija Burundija nije izričito odgovorila na pitanje koje je najvišem sudu UN postavila Generalna skupština UN. Branko Branković, bivši šef jugoslovenske misije u UN, kao apsolutnog „šampiona“ u istupanju pred MPS navodi Hrvatsku i argumente koje je ova zemlja iznela pred sudom. - To poređenje njih, koji su u sastavu bivše SFRJ imali federalni status, s Kosmetom, koji je imao status autonomije, i uvlačenje Vojvodine u sve to, sasvim sigurno je promašena tema - kaže Branković, dodajući da se u svom pravnom izlaganju nisu proslavile ni Amerika, Velika Britanija, Bugarska i Francuska, koja je od suda zatražila da se ne izjasni o ovom pitanju. S druge strane, prema oceni Dušana Janjića iz Foruma za etničke odnose, najveće razočaranje bio je pravni tim Srbije, jer je osporavao secesiju Kosova stavom da je ona etnički motivisana, dok se malo bavio zaštitom teritorijalnog integriteta i suvereniteta Srbije. - Izlaganje Kine sasvim sigurno je umnogome popravilo naše izlaganje navodima da Kosmet nikada nije bio kolonija - smatra Janjić. OBRADOVIĆ: UČINILI SMO ŠTA SMO MOGLI Pravni tim Srbije zadovoljan je raspravom o legalnosti jednostrane deklaracije o nezavisnosti Kosova, izjavio je zamenik šefa srpske delegacije Saša Obradović. - Nikada do sada u nekom savetodavnom postupku pred ovim sudom nije postojala ovolika podeljenost država koje su učestvovale u raspravi. Mislim da smo učinili sve što smo mogli - rekao je Obradović. Profesor Fakulteta političkih nauka Predrag Simić smatra da su Argentinci, koji su nastupili u finišu procesa, bili pozitivno iznenađenje. - Vrlo jasno i principijelno su izneli argumente u korist međunarodnog prava i uopšte o funkcionisanju UN, sve ostalo je samo pokazalo raznolikost pravnih i političkih stavova dve grupe država - smatra Simić. Sudije su ostavile rok svim učesnicama da do 22. decembra dostave pisane odgovore na tri pitanja koja su postavile sudije iz Maroka, Brazila i Sijera Leonea - kako principi međunarodnog prava dozvoljavaju secesiju entiteta bez saglasnosti države, dok se druga dva pitanja odnose na objašnjenje konteksta i okolnosti koje su prethodile donošenju jednostrane deklaracije o nezavisnosti Kosova. Najkasnije polovinom iduće godine MSP će doneti savetodavno mišljenje o legalnosti secesije Kosova, koje nije obavezujuće za države, ali će imati veliku pravnu, političku i moralnu težinu. http://www.glas-javnosti.rs/clanak/politika/glas-12-12-2009/vecina-za-nezavisnost
