Sudijama poslat svilen gajtan
Ako niste pročitali... Spiskove pravile partije Na vandrednoj sednici Društva sudija Srbije, u subotu, 26. decembra, na beogradskom Pravnom fakultetu, poseban aplauz dobila je bivša predsednica Vrhovnog suda Srbije Vida Petrović – Škero: „Još prošle godine izrazila sam sumnju u pravljenje ovakvog eksperimenta u pravosuđu. Kad pričamo o dostojnosti sudija, pitam se da li su dostojni oni koji su odlučili da se razvedu od bračnog druga advokata samo da bi prošli reizbor? Pitala sam u čemu je razlika između slučajeva gde su sudija i advokat muž i žena, i onih gde su roditelji i deca. Rečeno mi je: „Ovi su na istoj kasi“! Dodala je i da se „zna da su partije pravile spiskove sudija“. „Naravno da su zbog toga krivi, ali mi smo krivi još više jer smo to znali i ćutali, misleći da ćemo proći na spisak! Srpskim sudijama poslat je svilen gajtan. Vlast nije shvatila da reforma ne postoji zato da bi ona dokazala da je reformska, već da bi sudstvo bilo bolje.“ Jadranka Lukić, sudija iz Vladičinog Hana, bila je kratka: „Norma mi je bila 300 odsto. Ne znam zašto nisam izabrana, osim zato što je i moj muž advokat.“ Ista je priča i Vjerice Vasilić, sudije iz Novog Pazara, čiji je muž advokat u Sjenici. Oglasila se i Mirjana Jovanović, sudija iz Jagodine: „I moj muž je advokat. Što se tiče advokatske „korupcije“, od nje nisam zaradila ništa osim raka pre tri godine! I stan kupujemo na kredit na 20 godina.“ Vesna Gabetić – Trogrlić iz Trgovinskog suda u Beogradu je podsetila da Srbija ima ovakav odnos prema sudijama još iz doba kneza Miloša, koji je sve sudije Apelacionog suda strpao u zatvor, a Spomenka Jovanović iz Trgovinskog suda u Kraljevu dala je plastičan opis situacije u njenom mestu: „Advokati, članovi političkih partija, šetali su spiskove po strankama i upisivali kvote. U našem sudu nisu izabrane četiri kvalitetne sudije, ali je zato sa strane dovedena supruga jednog advokata koji je postao tužilac! Predsednik suda izabran je posle samo godinu dana staža.“ „Od sedmoro sudija Okružnog suda u Prokuplju, petoro najboljih nije izabrano, ali je zato u Apelacioni sud prošao sudija za koga je Visoko personalno veće, na čijem čelu je bila baš Sonja Brkić, podnelo zahtev za razrešenje“, rekao je Dragan Tacić, predsednik ovog suda, mašući rešenjem Visokog personalnog veća na 19 strana! Slična priča stigla je i od opštinskog sudije u Novom Sadu Zdravke Pisarić. Ona je dodala da ni u njenom gradu nisu prošle „nepodobne sudije“, ali spiskove nisu pravile političke stranke, već nekoliko lobija: „Znam da nisam prošla zbog borbe protiv ovakvog reizbora. Što sam sejala, to sam i požnjela. Ali nekima je „preporuka“ za Apelacioni sud bila što su presude pisali između šest meseci i godinu dana!“ Sudije su se na kraju razišle, neke zadovoljne što su olakšale dušu, druge kivne jer nisu mogli da pričaju šta i koliko hoće, a većina zabrinuta šta ih čeka sutra. Prvi predsednik Društva sudija Zoran Ivošević bio je među oštrijima: „Opšti izbor sudija je završen, rezultati su poznati, ali razlozi još nisu. Slutim da su sada u montaži! U Vrhovni kasacioni sud izabrana je sudija koja je, kao predsednik RIK, bila u sukobu interesa, ali imala i slabe rezultate rada. Izabran je i jedan koji je učestvovao u izbornoj krađi 1996, i jedan koji je sudio u kontraverznim predmetima – od zgrade Magistrata u Zemunu, do otkupa Miloševićevog stana. I u ostalim sudovima izabrani su oni koji su učestvovali u izbornim krađama, koji su hapsili „otporaše“, a oslobađali „batinaše“, koji su puštali da predmeti zastarevaju. Ali zato nije izabrana zamenica predsednice Vrhovnog suda Srbije (Ljubica Milutinović, prim. aut.), kao ni mnoge sudije tog suda, ni predsednica Društva sudija, kao ni još jedna od osnivača Društva koja je donela ispravnu odluku u „predmetu Barbalić“ Ivošević je dodao da nije malo ni onih koji nisu izabrani i nije ni trebalo to da budu, ali, zaključio je, izbor svakako nije bio validan: „Zakon o VSS je u osnovi dobar, ali prelazne odredbe služe da nas pređu! Oni automatski, čim završe posao reizbora, idu u viši sud. Čime su to zaslužili? Time što su spremni da oslušnu šapat političkih moćnika?“ Osvrnuo se i na stav Venecijanske komisije da zatečeni sudija ne ispunjava uslove za reizbor samo ako se dokaže da nije stručan, dostojan i obučen, ali to kandidatu mora da se predoči i on o tome mora da se izjasni: „Pošto sam učestvovao u izradi tih kriterijuma, osećam se lično prevarenim, jer su oni izbačeni pošto su prošli Venecijansku komisiju. Možda nešto znači to što je Visoki savet sudstva na adresi Ministarstva pravde!“ Društvo sudija Srbije smatra da je Visoki savet sudstva počinio nepravilnosti jer je: konstituisan suprotno Ustavu i zakonu, radio i donosio odluke u nepotpunom sastavu, uveo tajnost rada i odlučivanja, izostavio da pribavi mišljenja sednica svih sudija o dosadašnjim sudijama, onemogućio sudijama da se izjasne o okolnostima na osnovu kojih je zaključio da ne ispunjavaju kriterijume, propustio da im dostavi odluke. Društvo poziva: predsednika Republike da objasni na osnovu čega je izjavio da nije bilo političkih uticaja prilikom izbora sudija, Visoki savet sudstva da neizabranima dostavi odluke sa konkretnim razlozima zbog kojih nisu izabrani sa upustvima o pravnom leku, kao i da preispita odluku o potrebnom broju sudija. Svojim članovima smatraće i one koji nisu izabrani, sve dok ne budu okončani postupci po pravnom leku, obezbediće pravnu pomoć, tražiće od Visokog saveta sudstva da učini dostupnim podatke na osnovu kojih je odlučivao o kandidatima, zapisnike sa sednica i da se izjasni o izvorima podataka. O svemu će obavestiti Savet Evrope, Evropsku komisiju, Venecijansku komisiju, specialnog izvestioca UN za stanje nezavisnosti pravosuđa. Tražiće od Skupštine da privremeno stane sa izborom novih sudija. Izbor iz nedeljnika „Nedeljni telegraf“, 30. decembar 2009, dvobroj 714/715 http://www.koreni.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1963
