GRAĐANI POD BUDNIM UHOM
Izvor: Pravda, 17.06.2010; Strana: 8 SKUPŠTINA SRBIJE PRETRESALA AMANDMANE ZAKONA O ELEKTRONSKIM KOMUNIKACIJAMA Skupština Srbije razmatrala je amandmane Zakona o elektronskim komunikacijama, a poslanici opozicije tvrde da taj zakon omogućava BIA i drugim službama da neovlašćeno prisluškuju građane, te da predstavlja kršenje ljudskih prava. Oni su kritikovali i to što je za usvajanje zakona predložena procedura po hitnom postupku. Ministarka za telekomunikacije Jasna Matić tvrdi da novi zakon ne može da reguliše pitanje zadržavanja podataka, niti prisluškivanja. – Zakon reguliše samo tehničke aspekte postupka, koji je definisan drugim zakonima koji se tiču te oblasti. Sada će postojati kontrola o tome ko ima pristup podacima, što je ranije i dogovoreno sa Rodoljubom Šabićem i Sašom Jankovićem. Zakon jeste stigao po hitnom postupku, jer smo ušli u „cajtnot“ što se tiče digitalizacije televizije, pa je neophodno da postoji zakonski okvir – kaže Matić. Poslanici opozicije tvrde da je neophodno usvojiti incijativu zaštitnika građana Saše Jankovića da se zakonom predvidi da policija i bezbednosne službe moraju da pribave odluku suda za uvid u podatke o elektronskoj komunikaciji. Sa druge strane, vladajuća koalicija ocenjuje da opozicija pokušava da uplaši građane pričom o neovlašćenom prisluškivanju, jer, kako kažu, u predloženom zakonu nema reči o ulaženju u sadržaj ostvarene komunikacije. Velimir Ilić, lider NS-a, kaže da je zakon sramotan i da će građani biti pod stalnom prismotrom vlasti. – Ali, nije reč samo o građanima, već i o opoziciji. Ovim zakonom, vlast će doći u poziciju da službe bez ikakvog naloga prisluškuju i prate komunikaciju opozicije, protiv koje je ovaj zakon direktno i donet – tvrdi Ilić. I bivši poslanik DSS-a, Dragan Šormaz, kazao je da je zakon sporan i da nije bilo potrebe da se tako osetljiva tema razmatra po hitnom postupku. – Kako stvari stoje, zaštitnik građana moraće da spornost odredbi zakona dokazuje na Ustavnom sudu. Veći deo zakona nije loš, ali deo o kome govori ombudsman nije usklađen sa Ustavom. Podsećam da su glavni dokazi u slučaju „kofer“ bili transkripti snimanih razgovora, do kojih se došlo zakonskim putem, a posle žalbe advokata na tehničke uslove pod kojima su snimci nastali, optužba je odbačena – zaključio je Šormaz. Nada Kolundžija, poslanica DS-a, kazala je da predloženi zakon ne definiše prisluškivanje i da je ono izričito zabranjeno. – Niko neovlašećeno ne može da prisluškuje nijednog građanina. Ako to radi, krši sve zakone, pa i ovaj. Nije u redu koristiti neistine u raspravi. Ako Ustavni sud kaže da je predloženo rešenje neustavno, mi ćemo to poštovati – rekla je Kolundžija. Antrfile: Biserko: Tužite državu Strazburu Sonja Biserko, predsednik Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji, kaže da je zakon o elektronskim komunikacijama podložan zloupotrebama. – Svaki građanin koji bude prisluškivan, može da se žali sudu u Strazburu. Zakon je oprečan Ustavu, jer zadire u privatnost. Potrebno je zakonima regulisati korišćenje prava na prisluškivanje. Podržaćemo ombudsmana, koji će pokrenuti postupak pred Ustavnim sudom protiv nekih odredbi ovog zakona – zaključuje Biserko. Autor: I. MARKOVIĆ
_______________________________________________ SIM mailing list [email protected] http://lists.antic.org/mailman/listinfo/sim
