Komentar za gospodina Robert Georgevica
----- Original Message -----
From: Richard van Houten <[EMAIL PROTECTED]>
Moj komentar na pisanje izvesnog Roberta Djordjevica na temu: Haski
tribunal i izrucenje od 21-vog jula 2000:
Obicno ne ulazim u jalove diskusije, koje nicemu pametnom ne vode osim
sto nekima koriste za lecenje licnih frustracija, ili ubijanje
vremena. Medjutim, ovoga puta moram da se oglasim, jer sam u pismu
izvesnog dr. Roberta Djordjevica (imam pravo i da sumnjam u njegovo
doktorsko zvanje) procitala toliko NOTORNIH gluposti i to na jednom
mestu, sto u zadnjih mesec dana nisam videla na svim nasim DOS-ovskim
sajtovima zajedno. Zato dajem odgovor autoru:
1. ICTY nije SUD, vec je ALTERNATIVNI TRIBUNAL. Robert moze da otvori
bilo koju knjigu prava i da se uveri koja je razlika izmedju ta dva
tela. O tome sirom sveta i danas polemisu vrhunaski pravnici, naravno
na stetu Tribunala. Osim toga on nije ni ustanova UNacija, vec samo
Saveta Bezbednosti. Sto znaci da je procedura stvaranja Tribunala time
samo zapoceta, ali nije konacno zavrsena i OVERENA priznavanjem od
strane samog tela UNacija. Savet Bezbednosti je samo donosioc predloga
i on nema mandat da osnuje jednu ustanovu kao sto je Sud, bez
saglasnosti citavih UNacija. To je kao kada vi Vlada jedne zemlje
osnovala neki svoj Tribunal, a da to ne prodje kroz proceduru
Skupstine i da to Parlament ne odobri... Dr. Robert je zatim IZVALIO
najvecu glupost koju sam ja u zivotu cula, kada je rekao da je
Tribunal sud UN, a mi smo clanovi UN, pa je to onda i nas sud. Ovo je
receno na nivou logike decije slikovnice pretskolskog uzrasta. Pa,
doktore Robert: i Nemacka je clanica UN, pa je pre izrucenja Duska
Tadica Hagu, koji cak nije ni njen potpuni drzavljanin, morala da
saziva Parlament nedeljama i da menja niz uredbi i zakona u svom
Ustavu. Jedna drzava moze, ali ne mora da prihvati svaku ideju
UNacija, ukoliko se kosi sa njenim Ustavom, druga je stvar sto se u
praksi vrse nezapamceni politicki pritisci na male drzave (kolonije)
da prihvate cak i ono sto je suprotno njihovim interesima.... Doktore
Roberte, to sto smo mi clanica neke organizacije, makar to bile i UN,
ne znaci da vise nemamo ni Ustava, ni zakona, ni sudova, ni pameti.
Zakonik jedne drzave je prioritetni, a clanstvo u UN je tek na drugom,
ili trecem mestu po znacenju. To kaze i statut UNacija. Procitajte ga
doktore!
2. "Hapsenje osumnjicenog ratnog zlocinca nije 'kidnapovanje'", ali
samo onda kada se to radi striktno po zakonskoj proceduri i legalno.
SVE sto izlazi iz zakonske procedure JESTE KIDNAPOVANJE! Hapsenje
Milosevica je bilo kidnapovanje i zbog toga sto je on vec bio uhapsen,
pa su zatim uhapsenog ponovo hapsili, sto nema podlogu ni logiku u
zakonu. KIDNAPOVANJE je i zbog toga sto se kosilo sa Ustavom SRJ,
zatim, sto se toga dana cekala odluka Ustavnog suda (Dr. Roberte, samo
odluka suda je legalna), a Milosevic je "spetljan" pre te odluke,
dakle ilegalno, da to niko ne zna i ne vidi. KIDNAPOVANJE je i zbog
toga sto Pretsednik SRJ Vojislav Kostunica o tome nije bio obavesten
(kako sam kaze), a bavio se time do zadnjeg casa. KIDNAPOVANJE je i
zato sto ni sudija, ni njegovi advokati o tome nisu bili obavesteni i
zato sto je u vazdusni prostor SRJ, bez odobrenja vrhovnog komandanta
drzave, Kostunice i bez znanja vojske Jugoslavije, usao
avion-helikopter NATO snaga da bi preuzeo pratnju otetog Milosevica.
Rr Roberte, mozda vi to ne volite da cujete, ali DOS-ove vlasti su
KIDNAPOVALE Slobodana Milosevica! A to ih ne vodi ka Evropi, vec ih
vraca na nivo hajducije iz 19.og veka.
3. Vi kazete: "U procesu globalizacije ne postoji vise apsolutni
suverenitet". Ali i dalje postoje granice, VIZE, ustavni zakoni,
pasosi, nacionalni sportski klubovi, azilantski karantini. EUnija je
uprkos "globalizacije", zatvorenija nego sto je ikada bila. Amerika
takodje. Radi se samo na otvaranju granica drzava kolonija i to je sva
sustina "globalizacije". Inace se ne bi desilo da u Donjem domu
Engleskog parlamenta, Mejdzer izjavi: Necemo dozvoliti da se o
pitanjima od naseg nacionalnog interesa odlucuje van granica nase
zemlje"...ostatak vaseg komentara na tu temu je toliko naivan, da ga
dalje ne vredi ni komentarisati! Zatim kazete: "Suverenitet jedne
zemlje nije u tome da se na njenoj territoriji sakrivaju ratni
zlocinci" A ko su ti RATNI ZLOCINCI? I ko ih je, kada i na osnovu
cega tako etiketirao? Gde je to sudjenje obavljeno, na kome je
zakljucak vec donet?
4. Dr. Robert kaze: "sto se tice NATO bombardovanja, ruku na srce Mr.
Anticu, pa posteno priznajte da je za to najvise kriv SM." To sto Rusi
nisu stigli na Mesec, verovatno je kriv Slobodan Milosevic! Mislim da
biste mogli iste dokaze da iskoristite za obe tvrdnje! Ali, salu na
stranu. Nekada su prosti ljudi i siledzije govorile da je za silovanje
kriva zrtva, to jest zena, jer je sama setala ulicom i time izazvala
siledziju. Nije "kao" on kriv, jer ga je na necovestvo izazvalo
ponasanje zrtve. Veruje te li vi dr. Roberte u tu konstrukciju?
Na srecu se zakon u medjuvremenu normalizovao i vise ne oslobadja
siledziju od nasilja, niti osudjuje zrtvu jer se nije na pravi nacin
odbranila. Zakon se promenio, jos samo da se nasi mozgovi tome
prilagode. Isto vazi i za bombardovanje naroda SRJ. Vi i vama slicni
sad
hocete da "operete ruke" vasim Bosovima iz NATO-a time sto cete, kao
pripadnici nekog zaostalog plemena, tvrditi da zlocinac i agresor nije
kriv sto je iz aviona izbacivao konvencijom ZABRANJENE kasetne bombe i
radioaktivne otpatke po selima i gradovima Srbije. Kriv je Slobodan
Milosevic sto ih je u Rambujeu "izazvao" da budu ZLOCINCI i ubice....
Smesno! Pa, doktore Roberte, vi dobro znate da onaj ko nosi mac i macem
direktno ubija, uvek je bio, i bice KRIV za ZLOCIN i niko ga od toga ne
moze pred istorijom oprati, za vjeke vjekova.
Nista tu vase tanke pricice ne pomazu!
Toliko za sada. I jos nesto! Nemojte ni pokusati da me uvrstite u
simpatizere Milosevica, niti u socijaliste. Ja to nisam. Ali, da o
DOS-u mislim sve najgore, to mi mozete slobodno verovati.
Branka
Serbian News Network - SNN
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
