Kako se Biljana Plavšić proglasila krivom, a tužilaštvo joj oprostilo genocid Anglosaksonski fer- plej ili zamka za optužene Jedan od uslova sporazuma je da ne svedoči protiv Miloševića Bivša predsednica Republike Srpske Biljana Plavšić, optužena u Haškom tribunalu za genocid, zločine protiv čovečnosti, kršenja zakona i običaja ratovanja i teške povrede Ženevskih konvencija, oseća se krivom. - Kriva sam - reče Plavšićeva i spase dušu svoju, ali i otvori niz pitanja. Ovo je prvo priznanje jednog visokog zvaničnika bosanskih Srba o ratnim zločinima u BiH. U tužilaštvu su zadovoljni jer su, kako kaže portparol Florans Artman, dobili priznanje krivice za progon, što je zločin protiv čovečnosti. Plavšićeva priznaje da su snage bosanskih Srba i njihovi državni organi odgovorni za progon bosanskih Muslimani i Hrvata i da su svi zločini o kojima se dosad govorilo na suđenjima počinjeni. Zašto? Priznanje Plavšić je saopštila, posredstvom advokata O'Salivena, da se, "prihvatajući odgovornost i izražavajući žaljenje, u potpunosti i bezuslovno nada da će pružiti utehu nevinim žrtvama - muslimanskim, hrvatskim i srpskim, u ratu u Bosni i Hercegovini. - Individualna odgovornost, čak i ako je reč o lideru, ne može biti pripisana grupi ljudi. Prihvatajući pojedinačnu odgovornost, nadam se da ću pomoći svom narodu da prevaziđe pogrom koji se dogodio protekle decenije, da se izmiri sa susedima i obnovi svoj ugled poštovanog naroda - preneo je O'Saliven. Događaj u sudnici, u kojoj je bila i glavni tužilac Karla del Ponte, izazvao je veliko interesovanje javnosti. Mada je izjava o krivici nedvosmislena, ostalo je nejasno zbog čega je Plavšić promenila iskaz. Ona je, podsećamo, u januaru prošle godine, po dolasku u Ševeningen, izjavila da se ne oseća krivom. Portparol sudskog dela Tribunala Džim Lendejl bio je škrt na rečima, pa je samo kazao da je rasprava zakazana na zahtev odbrane. Sporazum o izjašnjavanju o krivici Biljane Plavšić sadrži 13 tačaka, a sama izjava nje i njenih branilaca datirana je i potpisana 14. septembra. Tužilac Mark Harmond je potvrdio da će Tužilaštvo, prilikom zahteva za izricanje kazne, odustati od preostale dve tačke optužnice, za genocid i kršenje prava i običaja ratovanja. U Tužilaštvu nisu želeli da komentarišu razloge optužene za promenu iskaza. Pretpostavlja se da je to odlučila nakon što su neki od dokaza, koji će biti izvođeni na suđenju Slobodanu Miloševiću, bili predočeni Plavšićevoj pre nego što je priznala krivicu. - Možda je zato i odlučila da promeni formalnu izjavu i prizna krivicu po jednoj od tačaka - pretpostavlja Artmanova. Nagodba? - Podsećamo da je Plavšićevoj trebalo da se sudi zajedno sa bivšim predsednikom Skupštine RS Momčilom Krajišnikom, koga optužnica, takođe, tereti za genocid. Presedan Presedan u slučaju Plavšić napravljen je dozvolom raspravnog veća da se ne pojavi u sudnici, već svoj drugi iskaz da posredstvom video linka, na relaciji Beograd-Hag, s obzirom da je od 6. septembra prošle godine na privremenoj slobodi. Plavišćeva se dobrovoljno predala Haškom tribunalu 10. januara 2001. Optužena je 6. septembra prošle godine puštena na privremenu slobodu do početka suđenja. Šta se krije iza nagodbi o priznanju krivice? Da li je reč o anglosaksonskom džentlmenskom odnosu prema jedinoj dami u Ševeningenu, ili o zamki za Radovana Karadžića, Ratka Mladića, ili nekoga od optuženih koji su u pritvoru. Ili će se pojaviti kao ključni svedok u nekom od sudskih procesa, Miloševiću, na primer. Ovo demantuje Artmanova: - Dokazi iz sporazumnog priznanja krivice Plavšićeve ne bi trebalo da se upotrebe protiv Miloševića. Prema pravilima, obično ne možete da na suđenju jednoj osobi koristite dokaze iz sporazumnog priznanja krivice druge osobe - kaže Artman. Dokazi, naime, nisu prošli sudsku proveru, a jedan od uslova sporazuma, nezvanično saznajemo, bio je da ne svedoči protiv Miloševića. Plavšićkin advokat Judžin O'Saliven kao bitnu činjenicu navodi da ne postoji dogovor između Plavšićeve i tužilaštva da će svedočiti u bilo kojem predmetu pred Tribunalom. "Dil" bez kazne Radić iznenađen Predsednik Demokratske patriotske stranke RS i kandidat za Narodnu skupštinu Predrag Radić iznenađen je odlukom Biljane Plavšić da prizna krivicu. - Teško je, samo na osnovu informacija iz medija, dati zaključak o njenoj odluci i o tome šta ju je primoralo na nju, ali tu izjavu nisam očekivao - prenosi Srna Radićeve reči. Šta se još odbrana nagodila s tužilaštvom? Da li je odbrana Plavšićeve postigla nagodbu s tužilaštvom, posle čega je pretresno veće, u skladu sa pravilom 62. Pravilnika Tribunala, može proglasiti samo po tački 3 optužnice, za zločin protiv čovečnosti. Kako su se nagodili, šta im je obećano, da li će kazna biti umanjena, ili će slediti oslobađajuća presuda u zamenu za nešto drugo? O'Saliven negira da je postignut dogovor između tužioca i odbrane, ili optužene i tužilaštva. Pominje se mogućnost da ona posle 16. decembra, za kad je zakazana rasprava o izricanju kazne, bude osuđena na godinu do pet godina zatvora. Kako Pravilo 101. član 24 Statuta, koji se odnosi na kazne, predviđa da će se osuđenom uračunati eventualno vreme koje je proveo u pritvoru čekajući na izručenje Međunarodnom sudu, ili na suđenje ili žalbeni postupak, može se dogoditi da Plavšićeva, kojoj je produžen boravak na privremenoj slobodi, uopšte ne bude u zatvoru. O'Saliven, međutim, tvrdi da nije bilo nikakvih dodatnih obećanja: - Sporazum odbrane i tužilaštva izričito predviđa da se "izlaže mogućnosti doživotnog zatvora". Ništa novo Promena iskaza o krivici, poput onog, nije presedan u ovom sudu. I to sa istim advokatom - Brašićem. Stevan Todorović se dogovorio s tužilaštvom da prizna krivicu u zamenu za manju kaznu. On je priznao veliki korpus činjenica i na suđenju teretio kooptužene za Bosanski Šamac. Duško Sikirica, optužen za zločine u Keratermu, u zamenu za manju kaznu priznao je ubistvo koje nije počinio. Za uzvrat, tužilaštvo je odbilo da veruje svedokinji koja je tvrdila da je 12 puta bila silovana. Ista svedokinja pojavljuje se u još jednom slučaju pred Tribunalom, pa je advokat Toma Fila postavio pitanje kako joj se može verovati. Pitanje je i kako će se promena iskaza Plavšićeve odraziti na ostale optužene, pre svih one optužene za genocid. Fila kaže da to nije nimalo jednostavno, ali dodaje da je tužilaštvo očigledno zadovoljno razgovorom s Plavšićkom ili njenim braniocima, jer se ponovo složilo sa zahtevom da optužena ostane na privremenoj slobodi, što nije slučaj s Nikolom Šainovićem i Dragoljubom Ojdanićem. Jedan od haških advokata, koji je želeo da ostane anoniman, kaže da, na osnovu iskustva s tužiocima, veruje da postoji aneks dogovora između tužioca i Plavšićkinih advokata, o čemu je, pretpostavlja, razgovarano na zatvorenom delu rasprave. Takođe, ne isključuje ni mogućnost da do 16. decembra, kad je zakazana rasprava o kazni, bude postignut neki drugi dogovor. LJILJANA STALETOVIĆ http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T02100301.shtml Serbian News Network - SNN [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
