http://www.pcnen.cg.yu/novi/drugi/06.htm Prve crnogorske nezavisne elektronske novine (PCNEN) Drugi pisu: 09.11.2002. Istine i zablude Iz novinskih izvestaja saznajemo da su na naucnom skupu o istinama i zabludama o ideji Velike Srbije svi bili saglasni da je ideje o Velikoj Srbiji bilo svuda samo ne kod Srba i u Srbiji. Da bismo se uverili di li je to tacno, evo navoda iz priloga Dobrice Cosica ("Srpska politika u drugoj polovini 20. veka", Nedeljni telegraf, 30. 10. 2002), pa da vidimo sta se tu kaze. "Obe srpske republike u Hrvatskoj i Bosni, stvorene su u egzistencijalnoj ugrozenosti srpskog naroda njegovom autonomnom politickom voljom sa perspektivom prisajedinjenja Srbiji i SR Jugoslaviji. Drzavni oblik tog projekta niko nije sagledao i formulisao. Neki politicari i intelektualci govorili su o Savezu srpskih zemalja koji je i Crnu Goru podrazumevao kao drzavu srpskog naroda. Takav Savez drzava o kome se kao perspektivi govorilo samo na javnim skupovima, nikad u parlamentima i zvanicnim forumima, ne moze se ni po cemu smatrati Velikom Srbijom. A ujedinjenje Republike Srbije i Republike Crne Gore u Saveznu Republiku Jugoslaviju, aprila 1992. godine, konacno dokazuje da je velikosrpstvo kategorija ustaske i muslimanske sovinisticke propagande, koju su za svoje politicke ciljeve i interese instrumentalizovale Evropska zajednica i Amerika, i na sramotu veka uvele ga i u optuznicu Haskog tribunala." Ako se sva ta neprijatna retorika ostavi po strani, ovde se tvrdi da je postojao projekat stvaranja Saveza srpskih zemalja. Sa tim ciljem su "autonomnom politickom voljom" stvorene dve srpske republike u Hrvatskoj i Bosni, a zagovarali su ga i "neki politicari i intelektualci", koji su tu videli i Crnu Goru, kao drzavu srpskog naroda. To je trebalo postici "prisajedinjenjem Srbiji i SR Jugoslaviji". Taj Savez srpskih drzava, kaze Cosic, "ne moze se ni po cemu smatrati Velikom Srbijom". Ne kaze se zasto ne moze. Tesko da bas ne moze "ni po cemu". No, dobro, to je retorika. Nesto kao argument bi moglo da bude to sto se kaze da "drzavni oblik tog projekta niko nije sagledao i formulisao". Pa sada ako bi Velika Srbija bila taj drzavni oblik a prisajedinjenje srpskih drzava Srbiji ne bi bilo taj drzavni oblik, ta bi razlika izmedu Saveza srpskih drzava i Velike Srbije mozda i mogla da se povuce. Samo sto ne bi bilo jasno od kog bi to znacaja bilo i jos bi manje bilo jasno zasto je ujedinjeni Savez srpskih drzava manje precizan drzavni oblik od Velike Srbije. U stvari, ovo drugo, za razliku od prvog, ne samo da ne implicira nego i ne asocira na drzavni oblik. Dakle, mozemo da zakljucimo da je Cosic svedok da je ne samo ideja vec i projekat o ujedinjenju srpskih drzava postojao. Da vidimo smatra li on dosledno da taj projekat ne bi trebalo da se povezuje sa idejom Velike Srbije i da li on zaista misli da srpska zvanicna politika sa tim nije imala nista. Ogled se zavrsava nabrajanjem "najtezih gresaka srpske politike" u drugoj polovini dvadesetog veka od kojih je jedna vazna u ovom kontekstu. Dakle, gresku predstavlja "maksimalizam u nacionalnim ciljevima koji se okoncavao nacionalnom kapitulacijom". Maksimalizam, bojim se, ne implicira teznju necem malom, vec necem velikom. Nacionalni ciljevi, bilo da su interesi naroda ili drzave, svakako ukljucuju teritoriju. Dakle, jedna od najtezih gresaka srpske politike bila je teznja uvelicavanja nacionalne teritorije. Iz cega sledi da Cosic zapravo potvrduje da je postojala ne samo ideja Velike Srbije vec i politika koja je odgovorna za "nacionalnu kapitulaciju". Cosic ima nesto da kaze i o danas aktuelnoj raspravi o kolektivnoj krivici. Jer, medu "najteze greske srpske politike" ubraja i sledecu: "Na zlocine hrvatskih i muslimanskih ekstremista, srpski ekstremisti uzvracali su zlocinima, a cinili su ih i sa motivima svog degradiranog etosa koji predstavljaju najtezi moralan pad Srba u novijoj istoriji." Dakle, Srbi su moralno odgovorni za zlocine koje su cinili srpski ekstremisti. Ti, pak, zlocini spadaju u najteze greske srpske politike. Dakle, Srbi i srpska politika su odgovorni za zlocine koji su bili motivisani "degradiranim etosom" srpskih ekstremista i predstavljaju najveci "moralni pad Srba u novijoj istoriji". Zasto on ima retoricku potrebu da kaze da je "velikosrpstvo kategorija ustaske i muslimanske sovinisticke propagande, koju su za svoje politicke ciljeve i interese instrumentalizovale Evropska zajednica i Amerika, i na sramotu veka uvele ga i u optuznicu Haskog tribunala" - meni je nedokucivo. Ali ima ona prica o Caru Trajanu.. Vladimir Gligorov EKONOMIST Serbian News Network - SNN [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
