APIS group
Iskustva iz lokalnih ratova:
Irak su vojnom tehnologijom i opremom snabdevale i firme iz zemalja clanica Saveta bezbednosti OUN
Hoce li ‘Medjunarodna krizna grupa’ i o tome saciniti izvestaj ili ce se sama ponovo legitimisati kao izrazito antisrpska organizacija?
Sladjan Nikolic
UVOD
Nemacki dnevni list "Tagsecajtung", koji tvrdi da raspolaze odlomcima integralnog izvestaja koje Irak uputio Savetu bezbednosti UN, je u cetvrtak objavio spisak americkih, britanski, francuskih i ruskih firimi, koje su od 70-tih snabdevale Bagdad vojnom tehnologijom i opremom. Na spisku se nalaze 24 americke, 17 britanskih, 8 francuskih, 5 ruskih i 3 kineske firme. Kad je rec o americkim firmama, radi se o svetski poznatim firmamama kao sto su Honivel, Unisis, Istman Kodak...U tekstu se napominje da su u izvestaju takodje pominju 50 stranih firmi-kcerki koje su iz SAD saradjivale sa Irakom. Kao saradnici na realizaciji programa atomskog, bioloskog i hemijskog oruzja navode se americka ministarstva odbrane (Pentagon), energije, trgovine i poljoprivrede, kao i laboratorije za atomsko oruzje Lorence Livermore, Los Alamos i Sandia. Pre par dana ovaj list je takodje objavio da je Irak kupovao oruzje, rezervne delove ili sirovine i od 80 nemackih firmi kao i od firmi iz Japana, Holandije, Belgije, Spanije i Svedske.
Sa izuzetkom ruskih i kineskih firmi, za koje je izvesno da su saradnju sa Irakom nastavile i posle uvodjenja embarga na uvoz naoruzanja i vojne opreme, iz izvestaja je prema navodima "Tagescajtunga" tesko zakljuciti kad su firme iz ostalih zemalja-clanica Saveta bezbednosti, prekinule saradnju sa Irakom
. "Tagescajtung" takodje upozorava da postoji mogucnost da je izvestaj Bagdada od 12.000 strana koji je prosledjen clanicama Saveta bezbednosti skracen bez njihovog znanja. Irak je izvestaj posalo preko Kipra u Njujork, gdes u ga odmah preuzeli americki sluzbenici i tek posle 24h predali UN, tako da postoji mogucnost da su iz verzije koje su Dobile, Kina, Rusija, Francuska i Velika Britanija, izbaceni neugodni detalji o americkim firmama.Pisanje "Tagescajtunga" dosad niko nije demantovao i za neverovati je da bi ovaj dnevni list usao u rizik da objavi tesktove a da nema dokaze za svoje navode jer bi se u suprotnom nasao pred sudom tuzen od mocnih svetskih kompanija rizikujuci tako da placajuci milionske odstete dodje na ivicu bankrota. Osim toga objavljivanjem lazi kredibilitet ovog dnevnog lista bi doveden u pitanje a time i njegov opstanak na trzistu.
Ono sto takodje navodi na zakljucak da "Tagsecajtung" raspolaze delovima integralnoh izvestaja koje je Irak uputio Savetu bezbenosti je cutnja najvecih i najuticajnih naemackih medija o citavom slucaju. Kao da to cutanje dolazi po sugestiji s nekog visokg mesta u nemackoj politici.
HOCE LI "MEDJUNARODNA KRIZNA GRUPA" I POVODOM OVOGA SACINITI IZVESTAJ?
Kako se "Medjunarodna krizna grupa" prva bavila nedozvoljeno trgovinom sa Irakom, optuzivsi pritom SRJ da je krsila rezoluciju Saveta bezbednosti, ovo je odlicna prilika za ovu organizaciju da ispita koje su to firme stalnih clanica Saveta bezbednosti nastavile da saradju sa Bagdadom posle 91. godine u kom obimu, da li su u sve to bili umesani i politicari iz tih zemalja i sl. Na osnovu toga bi mogla da nacini izvestaj slican onom koji je nacinila i u vezi sa SRJ, i da medjunarodnoj zajednici predlozi koje bi mere trebalo da preduzme protiv onih prekrsili rezoluciju Saveta bezbednosti o Iraku. Visoki predstavnik Medjuanrodne zajednice u BiH Pedi Esdaun i clan upravnog odbora "Medjunarodne krizne grupe" u intervju za "Novosti" od 20. decembra u vezi sa aferom "Orao" kaze: "Moje kolege iz medjunarodne zajednice kazu da je to veliki greh Republike Srpske, a ja kazem ostatak starog greha...U slucaju "Orao" jos ne znam ko je odgovoran, ali je sigurno da ce krivci morati da odgovaraju". Ako je Republika Srpska nacinila veliki greh i ako u slucaju "Orao" krivci moraju da odgovaraju, kako to kazu i traze iz "Medjuanrodne krizne grupe", vazi li to i za ostale clanice medjunarodne zajednice i firme i pojedince iz ostalih zemalja medjunarodne zajednice ili samo za SRJ i RS?
Ako ne sacini slican izvestaj kao sto je sacinila u slucaju nase zemlje, "Medjunarodna krizna grupa" ce se jos jednom sama legitimisati kao organizacija koja pre svega zagovara antisrpsko raspolozenje i delovanje, nedrzavni entitet koji preti nacionalnoj bezbednosti SRJ odnosno drzavnoj zajednici Srbije i Crne Gore.
ONO STO ZABRINJAVA I ONO STO JE BITNO POVODOM TOGA
Ono sto zabrinjava kad je rec o "Medjunarodnoj kriznoj grupi", a tice se naseg odnosa prema ovoj organizaciji, jeste ono sto je primetio i gospodin Bogdan Tirnanic, koji uz svo postovanje o obavestajno-bezbenosnim poslovima zna samo preko filamova o Dzems Bondu, u svojoj kolumni "Lobi" u listu "Nacional" od 16. decembra 2002.:" ...I tako mic po mic, dodjosmo do onog najvaznijeg u ovoj aferi: Izvestaj ICG je sacinjen na osnovu (anonimnih) intervjua sa celnicima DOS-a, saveznim i republickim ministrima i, uopste vidjenijim ljudima ove drzave..."
Ovo je nesto ranije ( da je izvestaj radjen na osnovu intervjua sa navisim politickim licnostima) potvrdila saradnica "Medjunardone krizne grupe" u svojoj izjavi za B92. Sve ukupno to znaci da postoje ozbiljne indicije koje ukazuju da informacije iz samog politickog vrha nase zemlje nekontrolisano "cure" prema ovoj organizaciji a verovatno i prema drugim stranim drzavnim i nedrzavnim entitetima. Zato se postavljaju niz logicnih pitanja sta rade oni kojima je posao izmedju ostalog i zastita informacija, da li je navod o tome da je izvestaj pisan na osnovu svedocenja anonimnih izvora iz vlasti tacan, ako je tacan ko su anonimni izvori, znaju li sta su anonimni izvori jos rekli ovoj organizaciji, gde su te informacije jos zavrsile, da li je odavanje takvih infomracija stranom faktoru krivicno delo, i niz slicnih pitanja, sa zavrsnim imamo li mi uopste doktrinu zastite informacija i dali se time uopste neko u ovoj zemlji bavi?Ispitivanje tacnosti navoda "Medjunarodne krizne grupe" o tome da je njihov izvestaj radjen na osnovu anonimnih izvora iz struktura vlasti je od presudnog znacaja –
ako je navod tacan time bi se presekao jedan od kanala kojim "cure" informacije, a u slucaju da nije, onda se radi o namernom pokusaju izazivanja radora i politickom vrhu nase zemlje, i srozavanju njegovog ugleda u ocima javnosti. Ako se tome doda da su navedeni izvestaji plod aktivnog prikupljanja informacija o socijalno-politickoj situaciji u nasoj zemlji, i da "Medjuanrodna krizna gupa" na tom poslu saradjuju i sa nekim zapadnim obavestajnim sluzbama a to je i sinoc (cetvrtak 19.decembar. 2002) posredno prizano jedan od njihovih clanova u izjavi za dnevnika na televizji B92, govoreci da su navodnu tacnost njihivog izvestaja o neleglnoj trgovini nase zemlje sa Irakom potvrdile i dve razlicite zapadne obavestajne sluzbe onda je sitacija u vezi sa delovanjem ove ogranizacije u nasoj zemlji u najmanju ruku alarmantna. Sve su to dovoljni razlozi da se ovoj organizaciji uskrati gostoprimstvo u nasoj zemlji. Odlican primer za to dolazi na iz Rusije, koja je po recima sefa FSB Nikolaja Petruseva odbila da produzi vize za 30 saradnika americke vladine organizacije "Korups mira", posto je medju njima bio lica koja su se bavila prikupljanjem informacija o socijalno-politickoj i ekonomskoj situaciji u ruskim regionima, o saradnicima organa vlasti i uprave.Druga stvar koja zabrinjava je ta sto nasa drzava uopste nema izgradjen stav prema "Medjunarodnoj kriznoj grupi".
U jednom trenutku, posle objavljivanja izvestaja o navodno nelegalnoj tregovini sa Irakom svi drzavni mediji su osuli drvlje i kamenje po ovoj organizaciji. U drugom, kad se pojavio izvestaj u kome se kritikuje Rugova u vezi za povratkom izbeglih sa KiM, svi nasi mediji su to objavili kao udarnu vest, maltene slaveci ovu organizaciju i njen izvestaj, iako je i onom ko je zavrsio bar prvu godinu fakulteta politickih nauka jasno, da se u pomenutom izvestaju na jedan suptilan nacin sugerise medjunarodnooj zajednici, da ce, ako Kosovo dobije drzavnost, status Srba u pokrajni biti poboljsan i da ce se time vrata za povratnike otvoriti.ZAKLJUCAK
Sve ovo ukazuje da nasa drzava mora tacno da definise svoje poimanje "Medjunarodne krizne grupe", kao nedrzavnog entiteta sa jakim pozicijama u medjunarodnoj zajednici. Na osnovu takve definicije treba razviti odgovarajucu doktrinu i strategiju delovanja prema ovoj ali i slicnim organizacijam, koje vec dugi niz godina rade na na nasu stetu. U suprotnom i u buducnosti cemo od ove i slicnih organizacija dozivljavati slicne stvari koje dozivljavamo vec dugi niz godina.
21. decembar 2002. godine
