LJUDSKA PRAVA
Kosta
Cavoski posle usvajanja Zakona o lustraciji tvrdi
SMISLJENO SAMO ZA OBRACUN
SA POLITICKIM
PROTIVNICIMA
@ Vladimir
Djukanovic
Nedavno usvojeni Zakon o lustraciji, kojim se navodno pokusava da ispravi
istorijska nepravda u svim sferama drustvenog zivota, naisao je na ostre kritike
domacih pravnih eksperata. Pravni fakultet u Beogradu je zbog donosenja
pomenutog zakona odrzao tribinu na temu "Lustracija - cistka u pravosudju" sa
koje su upucene kritike na odredbe koje zakon o lustraciji sadrzi. Ucesnik
tribine profesor Mirjana Stefanovski otisla je cak dotle da je ministra pravde
Vlada Batica, zbog njegovih postupaka koje sprovodi u pravosudju, nazvala
"iskompleksiranim palanackim advokatom". Na tribini su govorili i mnogobrojni
tuzioci koji su tokom vanrednog stanja po dekretu Vlade Srbije smenjeni sa
funkcija (ukupno 120 tuzilaca je smenjeno), kao i profesor Kosta Cavoski, koji
je za "Svedok" dao opsirniji komentar.
-
Zakon o lustraciji nikako ne moze da ispravi istorijske nepravde, pre svega zato
sto njegove odredbe stoje na braniku krsenja ljudskih prava, tvrdi profesor
Kosta Cavoski.
- Po ovom zakonu ljudi se
progone na jedan nacin koji je pravno nedopustiv. Ako se vec govori o krsenju
ljudskih prava onda to podleze pod krivicni zakon, jer su to teska krivicna
dela, i samo bi redovni sudovi i tuzioci mogli da budu nadlezni u evenutalnim
postupcima. Nikako ne bi smelo da se dogodi da postupak za takva dela vodi
nekakva komisija koja je inace predvidjena po zakonu o lustraciji. Da tragedija
bude veca ustanovljeno je da ta komisija moze da presudjuje cak i bez prisustva
optuzenog i bez prisustva javnosti.
Svedok: Da li je utvrdjeno kako ce se voditi postupak pred tom
komisijom?
Kosta Cavoski: Ona vodi tzv.
inkvizicioni postupak, tako sto sama taj postupak pokrece i sama presudjuje.
Dosledno se primenjuje pravilo "kadija te tuzi, kadija ti
sudi", sto je nedopustivo. Osudjenom nakon presude te komisije ostaje
samo neka bedna mogucnost da se zali Vrhovnom sudu, ali ne verujem da ce ta
zalba imati bilo kakvog efekta ako su se oni namerili da vas diskvalifikuju.
Ukazao bih da se po Zakonu predvidja i retroaktivno kaznjavanje, cak i za ona
dela koja su zastarela. Vecina od tih krivicnih dela u momentu kada su cinjena
nisu ni bila sankcionisana kao krivicna dela, pa zaista nije jasno kako se moze
uopste zamisliti da se danas o tim delima sudi.
S: Da li je Zakon o lustraciji imao
opravdanja da se kod nas donese kao i u svim zemljama Istocnog
bloka?
K.C: Ispravljanjem istorijskih
nepravdi trebalo bi da se bave istoricari. Kakva je neka licnost iz nase
proslosti, da li je bila diktator, veliki demokrata, ili nesto trece, o tome bi
trebalo istoricari da sude i da to dokazuju. To nikako nije posao politicara ili
nekakvih kvazi sudova. Donosenje ovog Zakona je nista drugo do osveta jedne
politicke frakcije, koja je bila porazena zajedno sa Stambolicem na Osmoj
sednici, prema drugoj politickoj frakciji koja je stajala uz Milosevica. Volja
naroda se mora postovati i ne postoji u ovom slucaju nikakav osnov za bilo ciju
diskfalifikaciju. Poslednji put nesto slicno ovome sto je sada doneto kod nas,
primenjivalo se u Engleskoj pre 200 godina, dok americki ustav takve zakone
zabranjuje. Sadasnji zakon o lustraciji predvidja da se donosenjem presude
osudjenom oduzimaju gradjanska prava. Konkretno oduzima mu se pravo da glasa i
da bude biran. Tako nesto se ne oduzima ni visestrukim ubicama, a kamoli u
ovakvoj situaciji gde je zaista tesko utvrditi da li je to lice zaista krsilo
ljudska prava i gde cak to lice i ne podleze krivicnom progonu. Drugim recima,
potpuno je jasno da je ovo nista drugo do obracunavanje sa politickim
protivnicima i neistomisljenicima,a nikako isterivanje pravde.
S: Na koji nacin ce komisija
utvrdjivati da li je neko krsio ljudska
prava?
K.C: Ona ce to raditi potpuno
proizvoljno. Npr. vise je nego ocigledno da Dusan Mihajlovic, kao nekadasnji sef
UDBE u Valjevu, nece biti lustriran, ali ce sigurno biti lustriran neki
nesrecnik koji je po njegovom nalogu morao da dostavlja podatke UDBI o svojim
komsijama. Zakon obiluje bezobalnim pojmovima i finalnim definicijama. U prevodu
to vam znaci da ako se donosi jedan ovakav zakon sa nedovoljno jasnim i
omedjenim pojmovima, onda se sve pod taj pojam lustracije sto vam se svidi moze
podvesti.
S: Zbog cega se Zakon
orijetnise samo na period od 23. marta 1976. godine pa do danas, a ne podlezu
pod njega i krsenja ljudskih prava npr.ljudi na Golom
otoku?
K.C: Ne bih mogao da udjem u
razloge zakonodavca, ali nije iskljuceno da deca stite oceve. Evo najbolji
primer je cerka Milosa Minica koja danas radi u ministarstvu spoljnih poslova, a
ciji otac i danas poziva na konacni obracun sa nacionalistima.
S: Kakve ce posledice proizvesti Zakon
o lustraciji?
K.C: Licno mislim, a i
nadam se, da nece proizvesti neke vece posledice, jer ce se sporadicno
primenjivati. Posluzice taman toliko da se nova vlast obracuna sa pojedinim
politickim protivnicima. Verujem da rezim nema petlju da nesto vise uradi sa
ovim zakonom, jer bi prvo morali od sebe da krenu sa lustriranjem.
S: Sta ako vlast ucini suprotno i krene
u masovniji obracun sa
neistomisljenicima?
K:C: Rezim je vec
nekoliko puta do sada pokazao sta mu je namera. Uspostavili su apsolutni monopol
nad elektronskim i pisanim medijima. Vrse pravu cistku po medijima, zabranili su
nekoliko listova, verovatno ce neke jos zabraniti. Ukinuli su skupstinske
prenose i uradili cistku u sudstvu tokom vanrednog stanja tako sto su
posmenjivali nepodobne tuzioce i prekrsajne sudije. Poslednje sto jos moraju da
urade kako bi se osigurali je sastavljanje izbornih komisija u kojima ce sedeti
ljudi njima podobni. Zakon o lustraciji je samo jedna karika u lancu koja bi
trebalo da se stavi u sluzbu onoga sto je vlast zamislila, a to je da se unapred
osujeti kandidovanje onih licnosti za koje se smatra da bi dobro prosle na
izborima.
TUZILASTVO
BILO NADLEZNO
Zamolili smo profesora
Cavoskog da prokomentarise zabranu distribucije lista
"Svedok".
- U Titovom periodu znalo
se da takve prljave poslove obavlja policija, ili evenutalno tuzilastvo.
Tuzilastvo je bilo nadlezno da donosi odluku o zabrani neke novine. Danas
je na iznenadjenje svih nas u takav posao upregnuto Ministarstvo kulture i
jedan poznati glumac. To sto se on dohvatio tako necasnog posla samo
govori da ni on nema osecanje vlastitog
dostojanstva.
KRATAK VEK
VLADE
O posledicama koje bi Zakon
o lustraciji mogao da izazove komentar je dala i profesor Mirjana
Stefanovski.
- Posledice su
nepredvidive zato sto se ne zna koliko ce ova vlada jos potrajati. Po
nekim najavama vek joj je kratak. Medjutim ukoliko dodje do neke sire
primene tog Zakona bojim se da ce posledice biti dramaticne. Njime je
zamisljena jedna vrlo siroka politicka cistka u javnim sluzbama, drzavnim
institucijama, medijima, cak i privatnim medijima, na univerzitetu, a
najvise u pravosudju. Bojim se da to nicemu ne vodi, i da se upravo ovim
zakonom flagrantno krse ljudska prava, zakljucuje profesor Mirjana
Stefanovski.
