Šta se krije iza uskraćivanja akreditacije braniocima Šljivančanina
Petronijević odbijen zbog suđenja Albancima
Poznat po suđenju "Đakovičkoj grupi" i liderima NATO zbog bombardovanja SRJ
BEOGRAD - Sekretarijat Haškog tribunala nije dao akreditacije beogradskim advokatima Goranu Petronijeviću i Momčilu Bulatoviću da pred MKSJ mogu da zastupaju optuženog Veselina Šljivančanina.
Petronijević i Bulatović stigli su u Hag prekjuče, gde im je po dolasku u Sud dato kratko pismeno obaveštenje da je odbijen njihov zahtev da Tribunal, u skladu s pravilom koje dozvoljava izuzetak, uprkos činjenici da ne govore francuski i engleski, prihvati njihove akreditacije za Šljivančaninovo zastupanje.
 | ||||
 |
|
Sudio i NATO liderima Petronijević, koji je i branilac bivšeg načelnika SDB Radomira Markovića, bio je jedan od 30 sudija beogradskog Okružnog suda koji su skupljali dokaze za četvorodnevno suđenje liderima NATO zbog bombardovanja SRJ. Kao član velikog veća na ovom suđenju stekao je i "međunarodnu reputaciju". |
|
|
 |
| |||
|
| |||
| ||||
Osim zbog nepoznavanja zvaničnih jezika Tribunala, Petronijević se smatra nepodesnim za branioca koga će plaćati MKSJ i zbog svog prethodnog rada. Sekretar Tribunala Hans Holthaus je, obrazlažući odbijanje imenovanja dvojice advokata za njegove zastupnike pred ovim sudom, obavestio Šljivančanina da Petronijević nije podesan za branioca koga plaća MKSJ, između ostalog, i zbog loše reputacije stečene suđenjem kosovskim Albancima u Srbiji 2000. godine.
Advokat Petronijević je kao sudija Okružnog suda u Peći, gde se nalazio na ispomoći, bio u petočlanim sudskom veću koje je 22. maja 2000. godine 143 Albanca iz Đakovice osudilo na ukupno 1.632 godine zatvora. Osuđeni su zbog terorizma, napada na policijske stanice, pomaganje OVK i druge zločine počinjene na Kosovu i Metohiji. Posle 5. oktobra 2000. godine svi su amnestirani.
Optuženom Veselinu Šljivančaninu ne preostaje drugo do da pronađe nove branioce, koji ispunjavaju uslove Tribunala, ili da prihvati branioca po službenoj dužnosti. U svakom slučaju, troškove odbrane Šljivančanina snosiće MKSJ. Drugo je pitanje koliko je u skladu sa više važećih međunarodnih propisa uskraćivanje prava optuženom da sam bira branioca.
