BRANILAC GLAVNOG UREDNIKA "DANA" TVRDI
VIJEST DANA: Stanojević: Podgorička policija Dušku Jovanoviću namjestila
hapšenje
Osnov za određivanje pritvora je izvještaj Centra bezbjednosti
Podgorice. Ostaje na sudu u Kragujevcu da bude na visini zadatka. Očekujemo
da će i sud, istražni sudija i Krivično vijeće biti na tom nivou i da neće
ulaziti u stvari koje su evidentne: da je sve to u stvari političko
razračunavanje u Crnoj Gori - kaže za "Dan" advokat Nikola Stanojević,
branilac Duška Jovanovića.
On precizira da izvještaj Centra bezbjednosti iz Podgorice od 13. i 26.
septembra "govori da Jovanović navodno izbjegava da primi bilo kakav poziv i
da je nepoznat na toj adresi te da praktično do njega ne mogu da dođu".
- Drugim riječima, sugerišu da se krije i da oni ne znaju ko je Duško
Jovanović u Podgorici, mada se radi o javnoj ličnosti. Ako su iz suda išli
preko policije da mu se uruči poziv i da se dovede da da iskaz, mogli su da
ga nađu i dovedu do suda. Takođe, nije bilo nužno da se odredi mjera
pritvora, jer se on niti krije, niti bježi. Za tako nešto nije bio ispunjen
ni jedan uslov. Eventualno je mogao da sud napiše naredbu za dovođenje. Bio
bi, dakle, doveden, dao izjavu i onda bi se vratio u Podgoricu, bio bi na
slobodi. Dakle, ne stoje podaci koje u predmetu citira izvještaj Centra za
bezbjednost Podgorice (potpisao Dragan Gorović) da se Jovanović krije, ili
izbjegava pozive suda - naglašava advokat Stanojević.
On precizira da "niti se Jovanović krio, niti je bilo razloga za tako nešto"
i naglašava:
- Dvojica osumnjičenih u tom predmetu (Milan Beko i Petar Marinković) su
bili saslušani, protiv njih nije određivan pritvor, oni su u istoj procesnoj
ulozi i nikakvih razloga nema da treće okrivljeni izbjegava sudske pozive
posebno iz razloga što im se isto djelo stavlja na teret. Djelo je izvršeno
2000. godine, godinu dana traje postupak pred opštinskim sudom u Kragujevcu,
što znači da nije postojao ni jedan jedini razlog za pritvor. Posebno ne oni
koje je sud naveo - da se krije i da postoji opasnost od bjekstva -
naglašava Stanojević.
- Tokom postupka (saslušanja svjedoka, vještačenja) dokazaćemo da nema
krivičnog djela koje se Jovanoviću stavlja na teret. To liči na građansko
pravni odnos, a nikako se ne radi o protivpravnom pribavljanju imovinske
koristi za preduzeće gdje je Jovanović bio direktor.
- U spisima predmeta ima djelova koji se odnose na komnpenzacione poslove.
Ugovorom je bilo čak i predviđena mogućnost da ukoliko se ne može isporučiti
ugovoreni čelik, da će se to odrađivati nekim kompenzacionim poslovima,
pružanjem usluga. Za takvu vrstu odnosa su privredni sudovi. Za takvu vrstu
odnosa se ne hapsi. Kod dugovanja i potraživanja se ne hapse direktori i mi
ćemo dokazati da to neće biti djelo za koje se tereti - naglašava advokat
Stanojević.
On upozorava da nijesu izvršeni uvidi u poslovne knjige na šta su bili
obavezni.
- To je apsurd. Nijesu izvršili uvid u poslovne knjige lica koga terete da
je u tom preduzeću, čije poslovne knjige koristi, izvršio zloupotrebu u
privredi. Osnovna stvar je da se pogledaju poslovne knjige preduzeća čijeg
direktora hapsite.
Stanojević tvrdi da ne postoji opasnost da se Dušku Jovanoviću produži
pritvor, kako se to manipuliše u izvjesnim pravičkim krugovima, ali i nekim
medijima - naglašava advokat Nikola Stanojević.
D.P.
Subota, 20. Sep. 2003.
----------------------------------------------------------------------------
----
Providna tvrdnja policije
- Kada kažem da je riječ o političkim smicalicama, mislim na izvještaj
Centra bezbjednosti Podgorice koji ne može da nađe javnu ličnost u Crnoj
Gori koja svakog dana izdaje novine, urednika lista, a uz to se ide na
određenu adresu, ali sa drugim imenom. Kažu čak da se takvo lice na javlja,
nikoga ne poznaje na adresi gdje ga traže. A predsjednik Crne Gore ga tuži
za klevetu i svi znaju i kad ide u sud i da se odaziva. Svi znaju
jednostavno ko je on! Sud u Kragujevcu je odluku bazirao na takvom izještaju
Centra za bezbjednost Crne Gore. Ovo je jasno da se ide na pokušaj
diskreditacije i diskvalifikacije - kaže Stanojević
Subota, 20. Sep. 2003.
----------------------------------------------------------------------------
----
Teškoće u uspostavljanju kontakta
- Imali smo problema: najprije mi je rečeno da kao njegov advokat ne
mogu da stupim u kontakt sa Jovanovićem, a zatim mi je na uporno
insistiranje dozvoljeno da obiđem okrivljenog što je osnovno i elementarno
pravo. Na kraju mi je dozvoljeno da obavim s njim razgovor u zatvoru. Pravo
istražnog sudije je da bude prisutan dok vodimo razgovor. Nikakve tu tajne
nema. Sudijino je pravo da prisustvuje takvim razgovorima, ali mislim da je
bilo bolje da je sudija to vrijeme koje je utrošila na slušanje razgovora
između branioca i okrivljenog juče saslušala Jovanovića. Zakon obavezuje sud
da u pritvorskim predmetima postupa sa naročitom hitnošću - kaže advokat
Stanojević.
Subota, 20. Sep. 2003.
----------------------------------------------------------------------------
----
Žalba
Uložio sam žalbu na rješenje o određivanju pritvora. To sam učinio juče
ujutro i Krivično vijeće ima rok od 48 sati da donese odluku - kaže
Stanojević.
Subota, 20. Sep. 2003
http://www.revijad.cg.yu/dan/
Serbian News Network - SNN
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
