Anda masih belum memahami inti pertanyaan saya.Baiklah memberi contoh :
Misal tetangga anda buka usaha,jenis usahanya sangkut paut dengan "api"seperti bengkel las.Jenis bisnis ini mudah terjadi kebakaran.Apakah kita percaya pada pemilik bengkel mengatakan"tidak akan terjadi kebakaran".Padahal kita cek dibengkelnya tidak ada satupun alat pemadam kebakaran.Apakah dengan kata "tidak" itu sudah dibenarkan secara hukum sebagai jaminan.Kita tidak bisa mengharapakan(wish) "sesuatu" tidak terjadi,karena banyak faktor luar yg tidak dapat dikontrol oleh kita.Mengenai "risky factor" ini,anda boleh tanya sama perusahaan asuransi,mereka akan memberi nilai(cost) untuk itu.
Sekarang masalah burung walet,
-burung walet keluar dari rumah walet,kita tidak tahu apa yang akan terjadi:dia kemana?,bergaul dengan siapa?,makan apa?.Seperti membawa mobil ke jalan "risky factor" terjadi kecelakaan pasti ada .Ditabrak atau menabrak.Dalam case ini kita sebuat saja "menabrak" karena burung keluar rumahnya kealam bebas y kita tidak tahu aktivitas apa yang dia lakukan.Bergaul dengan burung liar,makan makanan kotor,ketempat kotor.Si burung walet ini yang mencari "persoalan",bisa saja kena penyakit.
-burung walet tidak divaksinasi,tidak menjamin dia bebas dari penyakit.
Supaya pembaca tidak bosan dengan diskusi ini, cerita berikutnya team kami mencari fakta dilapangan :kita ceritakan seperti benaran.
Team kami ingin mencari bukti 2 yang lebih banyak dapat dipakai di pengadilan nanti:
-team kami dibagi beberapa orang pergroup, dengan kamera zoom ,kamera diset tgl,jam.(ini penting utk sebuah bukti)
Obervasi apakah ada burung liar yang masuk ke rumah burung walet,kalau ada kami akan mengambil foto sebagai bukti utk pengadilan nanti.Kadang2 ada burung liar ini iri hati melihat rumah burung walet yang ber Ac,punya kolam renang.Dia masuk kerumah burung walet utk menikmati keistimewaan itu, Burung liar ini ada peluang membawa penyakit.Ini kita sebuat kasus "ditabrak",seperti mobil taruh digarasi ditabrak orang lain,jelas bukan anda yang menyebabkan.kecelakaan.
-satu team lagi saya tugaskan mereka untuk mengambil sample dan foto2 kandang burung walet.Supaya tidak salah prosedur,saya teleponi departemen kesehatan bagian pencegahan pnyakit berbahaya terhadap kesehatan masyarakat,dan departement peternakan.Kerena kedua badan pemerintah ini ada wewenang dalam hal ini.Untuk menemani team kami mencari fakta dikandang burung walet di rumah burung walet.Ketika team kami tiba tempat rumah burung walet,pemiliknya tidak mengizinkan kami masuk untuk memeriksa sebelum pengacara mereka tiba.Tidak lama kemudian,pengacaranya tiba,berbicara dengan team kami.Akhir dia mengizinkan kami mengambil sample(kotoran),team kami mengambil foto.Sample2 ini kami akan kirim ke lab untuk dianalisa.Kita tunggu hasil.....lihat bisa menjadi serangan terhadap team anda.
Sekarang komentar saya :terhadap post-post team anda dari guntingan koran tentang burung liar tidak membawa bird flu.Jelas saya melihat bahan ini sebagai bahan dipakai oleh team anda dalam pembelaan terhadap serangan saya.
Mari kita analisa:pertama materi yang diminta oleh team kami untuk diuji dipengadilan bukan tentang "kehadiran bird flu sekarang"Yang kami tanyakan prosedur kalau terjadi(ini common sense setiap industri punya cara menangani kalau terjadi kecelakaan).Untuk itu saya perlu bukti2(alasan) kearah sana(lihat diatas).Sedang materi yang disampaikan oleh team anda belum dapat menjadi jaminan burung liar itu tidak membawa penyakit bird flu dimasa mendatang.
Soal guntingan koran,office boy kami mengunting koran tentang berita "lumpur panas" diSidoarjo yang banyak dikritik oleh masyarakat karena tidak ada prosedur penangan bencana.Mungkin info ini lebih manfaat dibandingkan materi yang dikumpulkan oleh team anda,mendukung kasus ini.
Wah,mau mengubah topik kerokok ? Saya non smoking .
Ini infonya tentang rokok di Australia.Setiap toko yang menjual rokok harus ada izin.Ditempat usahanya(toko)tertulis dilarang menjual rokok kepada person under 18 tahun,max penalty $ 5.500.Melapor kepada kantor polisi atau departemen kesehatan jika menyaksikan transaksi terjadi.
Perusahaan rokok,jelas perusahaan rokok asuransinya gede siap utk dituntut bila ada pihak merasakan dirugikan.Setiap bungkus rokok terdapat infomasi tentang bahaya merokok,merusak kesehatan.Mudah-mudah info itu berguna bagi anda.
Sebagai orang chinse sering menitip kata,saya ingin menitip beberapa kata untuk master-master anda,
"Dalam pertarungan politik 2007 di singkawang nanti,bisnis yang tidak begitu jelas mendapat perlindungan hukum.Sering dikorbankan.Alasannya sederhana:bisnis ginian seperti padang lalang kalau dibakar dia akan tumbuh kembali yang lebih sumbur.Secara materi mereka tidak rugi!
Apalagi pemilik padang lalang menjadi ancaman,sebagai supply logistik.
Disini banyak ahli sam kok,sudah hafal ayat-ayat ilmu perang .Akan dapat menafsirkan perkataan saya."
Jelas saya tidak mengeluarkan jurus-jurus lebih menekan anda dalam diskusi ini,kuatir dipakai lawan politik anda,Ibaratkan seperti formula untuk merakit bom,kuatir dicopy mereka membuat bom utk meledak anda.
salam,
Robert Lay-sydney
Hendy Lie <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Dear Pak Robert,
Mengenai masalah flu burung pada walet ini, saya tetap berpegang pada kalimat berikut:
"Uji RT PCR yang keakuratannya sangat tinggi dan diakui secara internasional menunjukkan hasil negatif. Itu artinya walet tidak terjangkit flu burung. "
Dan juga bahwa pada kenyataannya sampai saat ini belum ada kasus flu burung yang terjadi pada walet walaupun kasus flu burung itu sudah terjadi di hampir seluruh propinsi di Indonesia.
Jadi kalau memang flu burung itu TIDAK AKAN terjadi pada burung walet, kenapa kita harus mengkhawatirkan sesuatu yang tidak akan pernah terjadi? (kecuali kalau misalnya Pak Robert bisa menunjukkan hal sebaliknya)
Btw, kalau memang Pak Robert itu begitu khawatir dengan keselamatan manusia, bagaimana pendapat Pak Robert tentang ROKOK? Bukankah rokok sudah TERBUKTI menyebabkan banyak KEMATIAN baik pada perokok aktif maupun pasif (yg menghirup asap rokok)? Kenapa negara2 maju seperti Amerika dan Australia yang katanya begitu peduli soal kesehatan penduduknya tidak melarang penduduknya merokok, padahal jelas2 merokok itu merusak kesehatan dan bahkan dapat menyebabkan kematian?
Jika pemerintah boleh mengijinkan peredaran rokok yang sudah TERBUKTI dapat menyebabkan kematian, kenapa untuk walet tidak boleh, padahal kasus penyakit yang disebabkan oleh walet masih diperdebatkan?
Thanks
Salam,
Hendy Lie
Yahoo! Messenger with Voice. Make PC-to-Phone Calls to the US (and 30+ countries) for 2ยข/min or less. __._,_.___
=====================================================
~~~~~~~~~~ Selamat Menunaikan Ibadah Puasa ~~~~~~~~~~
Hapus bagian email yang tidak perlu sebelum me-reply
United Singkawang - [http://www.singkawang.us]
Friendster - [http://www.friendster.com/singkawang]
=====================================================
SPONSORED LINKS
| Pontianak hotel indonesia | Pontianak indonesia hotel |
Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
