Tanto faz um *BSD como qualquer SO (Tirando o ruindows :-0 ), se vc nao saber o que vai fazer com ele ;-) , nao e verdade ????
Entao se vc sabe usar o netfilter , pra que se arriscar na configura��o do um *BSD hehehe
So uma coisa, tem um texto do piter chamado troca troca (acho que esse o nome) ...
So nao sei aonde eu li ;-), mas concordo com a opiniao dele , anh no texto ele fala sobre troca de distribui��es !!!!!
Acho que se enquadra tb sobre SO's
Cara se vc for bom no SO que vc est� usando e saber sobre redes , tcp/ip, protocolos, suas necessidades, blablabla , com ctz seu firewall no caso vai ser o "firewall"
� isso ai ....
E nao � um sistema que faz a seguran�a e sim o adminstrador !!!!
Minha opiniao ;-)
falow
[]s
On Tue, 20 Apr 2004 18:58:05 -0300, Vict�rio Felipe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sorte sua ter "muito ouvido falar". Aqui na faculdade (a FATEC de Taquaritinga), o pessoal (foram 2 ou 3) construiu tudo em FreeBSD e hoje tem outra equipe mantendo os servidores com esse sistema. E os caras vivem falando que � mais seguro. Pura besteira! O que vai decidir se o seu servidor � ou n�o mais seguro que um *BSD ou AIX, ou True64, ou Solaris ou qualquer coisa (exceto ruindows j� que este nunca vai ser seguro!), � COMO voc� vai configurar o sistema. � se voc� vai aplicar as corre��es e as atualiza��es, e se voc� vai olhar os logs para detectar problemas futuros.
No site do OpenBSD dizia (isso j� faz um bom tempo) que o sistema n�o tinha nenhum falha remota na instala��o padr�o nos �ltimos 5 anos (eu n�o me lembro direito). Tudo bem, eu concordo, a configura��o padr�o do sistema at� pode ser mais segura, mas quem que instala um sistema operacinal no servidor e mant�m as configura��es padr�o?
� simplesmente rid�cula essa discuss�o.
Alias, eu tenho um script de firewall em netfiler (leia-se iptables - a vers�o 2.0 t� quase pronta). Serve para uma intranet simples (configura��o automatizada para algumas coisas (como servidor ftp,proxy,smb,etc.). Eu at� estava pensando em divulgar mais para frente, mas j� que voc� tocou no assunto, eu posso postar. Gostaria de ler a opni�o do pessoal...
----- Original Message ----- From: "billie.news.joe" <[EMAIL PROTECTED]> Date: Tue, 20 Apr 2004 13:33:52 -0300 To: "slack-users" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [slack-users] Escolha de firewall.
Ol� pessoal, me desculpem quase o off-topic, mas � que estou para implantar um firewall aqui na empresa e tenho muito ouvido falar do firewall do FreeBSD, que ele possui um desempenho melhor que o iptables, mais
confiav�l etc. Nunca tive a oportunidade de realmente comprovar isso, por isso estou recorrendo a voc�s. Tenho familiaridade com o IPtables e n�o estou disposto a abandonar o Linux em qualquer segmento de redes, portanto, afinal o firewall dos *BSD atualmente s�o melhores do que o IPtables ?? Em quais quesitos, desempenho ? Seguran�a ?? Valeu ae pela for�a pessoal !!
BillieGDJoe
__________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - � gr�tis! http://antipopup.uol.com.br/
-- GUS-BR - Grupo de Usu�rios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
################################################## Vict�rio H. Felipe linux user #306117 - http://counter.li.org Why I use Slackware? Because it works! ##################################################
-- --------------------------
-- GUS-BR - Grupo de Usu�rios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
