isso j� existe, acho q se chama slack-dep de uma lida na linuxpackages.net
Andr� On Sun, 2004-06-20 at 11:08, Alexander Franca wrote: > > Mas acho que se existe empenho em criar algo novo, acho que tamb�m deve > > existir empenho na manuten��o ou aprimoramento de algo existente. > > Legal, concordo. > > > O que poderia ser proposto para o pessoal da linuxpackages (que bem ou > > mal j� tem tudo pronto! Basta ajeitar tudo e aceitar contribui��es) � a > > ado��o de novos colaboradores na avalia��o dos pacotes. Proposi��o de > > novas regras (como pacotes i486)... > > Concordo de novo. > > E acho legal a id�ia do Marcelo Anton de separar os colaboradores por tipo de > pacote. > > Mas fico com uma d�vida: > > Se o ideal � usar sempre um Slack "limpo", como seria feito ent�o? > > Tem pacotes que precisam de uma "atualiza��o" em algumas bibliotecas... > > Nesses casos, como seria? Atualiza, gera o pacote e depois apaga tudo para > gerar um outro pacote? > > Outra coisa: seria poss�vel colocar nos coment�rios dos pacotes quais s�o suas > depend�ncias? > > []'s > Alexander -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
