Aloha, Enfim, eu sou um usu�rio do Gnome, e de certa forma tento acompanhar o desenvolvimento do mesmo, assino algumas listas de discuss�o dele, bla bla bla...
O Projeto do Gnome sofreu mudan�as muito dr�sticas nesse salto para o Gnome 2, e at� agora o Projeto em s� ainda est� se estruturando corretamente para tentar unificar aos poucos seus esfor�os, bem como ainda est� numa corrida desenfreada atr�s de novas tecnologias para serem empregadas, visto que foi totalmente remodelado. Na minha humilde opini�o, considero o Gnome 2 ainda um projeto alfa, ou no m�ximo beta, de uma interface que pretende dar ao seu usu�rio uma grande facilidade de manipula��o. N�o questiono a posi��o tomada pelo Projeto em s�, mas no entanto entendo que enquanto estiver nessa corrida por adi��o de novidades, n�o poder� realmente se tornar um conjunto de sistemas f�ceis de se integrarem. O projeto Dropline Gnome vem cada vez mais se destacando por buscar uma aproxima��o de filosofia com o Slackware. Atualmente est� num est�gio de compatibilidade bin�ria com o mesmo, no entanto ainda realiza algumas modifica��es que talvez o Patrick n�o concorde muito, tais como instala��o do PAM. Acho que se fosse poss�vel o Patrick dar algumas diretrizes para mudan�as gradativas no Dropline, de forma a minimizar poss�veis incidentes de seguran�a ou instabilidade (refor�ando que seriam apenas ideais). N�o vejo que haveria muito problema na inclus�o do Dropline na arvore do Slackware. A comunidade em torno do Dropline vem crescendo a cada dia, o que ajudaria a manter atualizada uma lista de problemas relacionados ao mesmo. Que poderia ser o ponto de partida para o Pat tentar ajudar de alguma forma com seus patches. Entendo que tudo pode ser acertado, combinado, revisto, entre o projeto do Dropline e o Slackware para tentarem se unificar. Tenho certeza que todd gostaria de realizar essa combina��o e que apesar de poder trazer problemas para codifica��o de algum patch, seria menos trabalhoso para o Pat do que criar todos os pacotes, testar e criar patches para os mesmos quando necess�rio. Enfim... A meu ver haveria mais coisas boas do que ruins, no entanto quem tem que realmente verificar isso s�o todd e Pat. E no final das contas n�o � isso que GNU e Software Livre e todo esse grupo de coisas que usamos quer dizer? Voc� n�o precisa reinventar a roda para criar uma roda melhor, pegue a roda existente e a partir dela inclua os seus melhoramentos. Em Sex, 2004-10-15 �s 12:15 -0100, Buick Sk escreveu: > Rau, > > Deixa eu por algumas explica��es aqui, j� que desde do lan�amento da vers�o > do Gnome 2 venho discutindo estas considera��es com o Patrick. -- ::: www.por.com.br : NME Everson Santos Araujo : PRO Programador : JBR [EMAIL PROTECTED] : ICQ NoBIOS / 4038651 : MSN [EMAIL PROTECTED] : IRC BrasNET.org / #PoR #Maranhao \ : #Imperatriz #LinuxMA : IRC FreeNode.org / #slackware-br : LNX 145988
signature.asc
Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente
-- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
