tirando o /dev virtual nao vejo muita graca em usar o 2.6 nao.... alem disso na minha configuracao kt400 +axp1800 +512mb o kernel preemptivo apresenta um desempenho inferior ao 2.4.28 e o n-preemptivo consegue ser ainda pior... apenas mais uma constatacao, o xfree-4.3.XX (ultimo antes da mudanca da licenca) apresenta um desempenho bem melhor que o xorg para as placas radeon.... -- Ricardo Carlini Sperandio 5! Periodo --- ICQ: 55227929 MSN: [EMAIL PROTECTED] --- Slackware/Linux administrator Freebsd administrator
--- "Programa��o � como sexo... um erro e voc� estar� comprometido pelo resto de sua vida." --- Mandrake: The Windows Millennium of the Linux world. Red Hat: The Windows 2000 of the Linux world. Debian: The Windows 3.11 of the Linux world. SuSE: The Windows XP of the Linux world. Slackware: The Linux of the Linux world. [EMAIL PROTECTED] disse: > Ol� pessoal! > Alguem saberia explicar pq o tiop Pat naum incluiu o kernel 2.6 na arvore > padrao do slack? > Ele jah naum eh estavel? Todos falam bem dele. > O q vcs acham? > > Ellington > [EMAIL PROTECTED] > www.guaralinux.org > -- > GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users > -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
