O kernel 2.6 � extremamente mais r�pido em rela��o ao 2.4. Voc� s� n�o percebeu ainda. A melhor forma de vc testar isso, � rodando algo que consuma muito processamento. O que me sempre vem � mente � rodar um jogo mais ou menos pesado, ou pesado(considerando que sua placa de v�deo tenha suporte total), ou um emulador de Sistema Operacional. Tente rodar a� o DosBox rodando um joguinho de DOS mesmo. Pode ser qualquer um que requisite um 386 ou algo assim. Voc� vai notar a diferen�a....
Citando Jan Miszura <[EMAIL PROTECTED]>: > Boa noite, lista, tudo bem? > > Tenho visto em alguns sites, noticias e benchmarks que mostram o ganho de > desempenho do kernel 2.6 em rela��o ao 2.4. Mas na minha maquina n�o vejo > isto > acontecer. Com o kernel padrao do slackware-10, 2.4.27, a memoria ocupada > depois do > boot � de 55mb, ja no kernel 2.6.9 mesmo depois de recompilado a memoria > ocupada � > de 110mb depois do boot, todos os dois sem executar o X. Acho que n�o tem > muita > coisa engordando o kernel 2.6 depois de recompilado nao... > > Alguem sabe de alguma dica para deixar o kernel 2.6 consumindo o m�nimo de > mem�ria > poss�vel?? Minha m�quina � um Athlon XP 2200 com 256mb... > > Valeu!!! > > Jan > -- > GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users > > -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
