Oi...
Fernando, o 200.175.xxx.xxx tem reverso cadastrado ?
Oque acontece e' que muitos provedores nao estao aceitando receber
e-mails de remetentes cujo IP nao tem um reverso associado. E tem gente
que esta' indo alem e nao aceita a mensagem a nao ser que o SMTP do
remetente passe um hello decente.
Tudo isso e' para evitar spam e, sinceramente, acho bastante
valido estes bloqueios porque serve para moralizar (nem que seja so' um
pouco) essa bagunca que e' a rede de alguns backbones nacionais que adotam
a politica "pingou ? entao nao mexe" e "o cliente ta' pagando ? entao ele
pode fazer oque quiser com seu canal, inclusiva ataques e spams, sua
reclamacao contra ele sera' enviada para /dev/null".
Para testar se o reverso esta' ok, basta chamar "dig -x
200.175.xxx.xxx" e ver se ele retorna alguma. Como exemplo, veja o
servidor da lista:
[EMAIL PROTECTED]:~# dig -x 200.157.204.204
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> -x 200.157.204.204
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 52536
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;204.204.157.200.in-addr.arpa. IN PTR
;; ANSWER SECTION:
204.204.157.200.in-addr.arpa. 591 IN PTR alpha.linuxmag.com.br.
;; Query time: 1 msec
;; SERVER: 200.229.0.58#53(200.229.0.58)
;; WHEN: Tue Feb 15 14:31:04 2005
;; MSG SIZE rcvd: 81
Ou seja, ao IP 200.157.204.204 esta' associado ao nome
alpha.linuxmag.com.br que, por sua vez, aponta para o IP 200.157.204.204:
[EMAIL PROTECTED]:~# dig a alpha.linuxmag.com.br
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> a alpha.linuxmag.com.br
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 52206
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;alpha.linuxmag.com.br. IN A
;; ANSWER SECTION:
alpha.linuxmag.com.br. 77212 IN A 200.157.204.204
;; Query time: 1 msec
;; SERVER: 200.229.0.58#53(200.229.0.58)
;; WHEN: Tue Feb 15 14:31:59 2005
;; MSG SIZE rcvd: 55
Ou seja, melhor configurado impossivel, dificilmente ocorrera'
alguma duvida sobre a legitmidade desse servidor.
Ja' as conexoes ADSL, dial e cable de um monte de gente por ai'...
Abracos, Jero
On Mon, 14 Feb 2005, Security Team ACIM wrote:
> Date: Mon, 14 Feb 2005 12:12:05 -0300
> From: Security Team ACIM <[EMAIL PROTECTED]>
> Reply-To: Lista de Usu�rios do Slackware Linux
> <[email protected]>
> To: Lista de Usu�rios do Slackware Linux <[email protected]>
> Subject: [slack-users] Problema de reverso para o envio de email
>
> Caros slackusers, estou passando por um probleminha b�sico de DNS cujo
> acredito j� ter solucionado por�m, da mesma forma ele insiste em dar
> erro qdo vai enviar email para um determinado provedor.
> Checando no log do qmail encontrei essa mensagem e em contato com o
> provedor eles me disseram que o problema estava no reverso do meu
> servidor de nomes. O estranhos � que meu reverso est� funcionando
> perfeitamente n�o sei o que seria esse erro.
> Algu�m tem id�ia ou dica do que poderia ser?
> delivery 147: deferral:
> Connected_to_200.175.XXX.XXX_but_greeting_failed./Remote_host_said:_500_Seu_servidor_nao
> _possui_um_DNS_REVERSO._Entre_em_contato_com_seu_administrador_de_rede!/
>
>
> Desde j� sou grato pela aten��o de todos.
>
>
> Att,
>
> Fernando
> --
> GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR
> http://www.slackwarebrasil.org/
> http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
>
--
GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR
http://www.slackwarebrasil.org/
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
