Em Seg 16 Mai 2005 12:44, Lista escreveu:
> caros
>
> tem alguma vantagem ou desvantagem em refazer o /etc/rc.d/rc.inet1 usando o
> "ip" do iproute2 para criar as rotas, definicao de gateway e tudo mais ???
Depende de at� que ponto seu avan�ado quer chegar. Se for um conjunto de rotas
apenas ent�o o rc.local deve ser o melhor lugar. Num pior caso, vc poderia
criar um rc.route que l� um arquivo em /etc e carrega um conjunto de rotas.
J� tive que fazer um desses, mas com 'route' n�o com o 'ip route', em um
outro firewall que eu montei tinha dois links de internet, ai eu tive que
usar o iproute2, mas eu coloquei tudo em outro arquivo.
A �nica vez que eu realmente mudei o rc.inet1 foi para que ele carregasse
interfaces virtuais (tipo eth0:x).
Um ponto interessante � que eu tenho percebido que cada vez mais as distros
est�o mudando seus scripts substituindo o net-tools pelo iproute2, alegando
que o futuro sera talhado sobre este �ltimo. At� onde eu vejo, em 90% dos
casos n�o h� necessidade de usar a ferramenta ip, apesar de com certeza, ela
ser estupidamente mais completa que o conjunto ifconfig, arp e route.
Por isso, a menos que o tio Patrick decida seguir essa onda de iproute2, o
rc.inet1 deve continuar a usar a net-tools por um bom tempo.
--
=============================================================
Valter Douglas Lisb�a J�nior
Vulgo: GigaNERDS
** Nix Inform�tica Especializada **
Solu��es em Interconectividade, Servidores e Seguran�a com Linux
* Bacharel em Ci�ncias da Computa��o
* Docente do Curso T�cnico de Inform�tica do SENAC/Piracicaba
* Propriet�rio e t�cnico da Nix Especializada
MSN: [EMAIL PROTECTED]
Fones: (19) 9183-4238
(19) 9183-4244
=============================================================
--
GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR
http://www.slackwarebrasil.org/
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
