OiHá muito tempo atrás, eu encontrei o nosso querido programinha SucKIT! em um pacotinho do linuxpackages. Confiavel? pra mim não.
Falow Evaldo Gardenali - UdontKnow Lincoln Lordêllo wrote:
On Sun, 2005-07-10 at 20:44 -0300, Ednei Pacheco wrote:Olá lista,Lembro-me de ter visto comentários ruins sobre os pacotes disponíveis no LinuxPackages: algo do tipo "não segue os padrões adotados pelo Slackware", e "não é 100% confiável", entre outros do gênero. Pergunta: alguém aqui na lista saberia responder-me se estas considerações estão realmente de acordo e, caso positivo, explicar mais detalhadamente o porquê? Ou ainda, como construir pacotes pré-compilados dentro de padrões confiáveis para o Slackware?Vou fazer uma comparação com o Fedora <= por favor não me apedrejem :-D => Um exemplo de bom repositório é o FedoraExtra, que procura apenas adicionar suporte a programas e bibliotecas que não existem no Fedora, todos os pacotes são compilados para i386 (conforme padrão do Fedora) e com arquivos nos seus devidos lugares. Ele é tão bom que foi aceito como parte da distribuição (o endereço do yum é adicionado automaticamente). No caso do LinuxPackages vejo vários pacotes compilados com arquivos fora do lugar, compilados em máquinas rodando o -current e com bibliotecas atualizadas que já existem no Slackware, podendo assim quebrar compatibilidade com os próprios pacotes existentes no Slackware. Fora o fato de muitos virem compilados para i686, P4, athlon etc... Já ouvi gente afirmando ter encontrado virus nos pacotes, mas eu não confirmo, pois nunca vi isso, mas na dúvida é bom ter o ClamAV na máquina :-) Conclusão: Instalar alguns programas do LinuxPackages até vai lá, é uma mão na roda, pois compilar o Evolution na mão é foda :-) Mas fazer um upgrade de todo o sistema se baseando no LiunuxPackages é insanidade.
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
-- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
