Bom...já uso rbl's a algum tempo e só quem gasta uma fortuna pagando link para as teles sabe do que estou falando...desde que comecei a utilizar 2 ou 3 rbl's consegui reduzir sensivelmente o número de spam's nas caixas postais de meus usuários, consequentemente a utilização de meu link caiu também. Concordo que o número de falsos positivos não é dos melhores e as vezes aparece um cliente reclamando...mas nada que não dê pra contornar. A maior vantagem do rbl é que eu consigo barrar o spam antes que a mensagem chegue completamente aos meus servidores e com isso consigo economia no link e no processamento das maquinas (gateways de email).
Bom essa é minha experiencia utilizando rbl's. t+ Alessandro Fernandes Martins wrote: > > On 1/8/07, Th0r <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Você usa algum rbl? Eles têm me ajudado bastante... > > Thor, > > Não recomendo o uso de RBL, pois simplemente não exite um processo > definido de inclusão ou exclusão. Vide a SPEWS e SPAMHAUS... já vi > casos que simplesmente cadastraram um /16 só por causa de um Spam > Advertising... é brincadeira! > > RBL não é fonte confiável! > > - http://theory.whirlycott.com/~phil/antispam/rbl-bad/rbl-bad.html#problems > > Atenciosamente, > -- [EMAIL PROTECTED] ICQ 45451926 Linux user #238451 --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups-beta.google.com/group/slack-users-br Archives: - http://www.mail-archive.com/[email protected]/ - http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.brazil.slackware/ -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
