AlexanDER,

> Bom... já que não tem hora para acontecer, pode ser defeito em uma placa de 
> rede de uma máquina.

É uma das minhas suspeitas. As placas de rede dos clientes da rede.
Estou de olho para ver se encontro possíveis placas suspeitas :D


>Eu pensei em tempestade de broadcast ao fazer um ARP, mas como nunca vi isso 
>acontecer, não sei se o comportamente seria como o que vc descreveu. E também 
>isso não teria sentido em uma rede já em produção... enfim... talvez um 
>defeito no switch. Mas descarte isso por enquanto. Você está interconectando 
>switchs para ter redundância? Caso contrário, ignore o que eu disse.

Não. Antes até passava por um Switch... um 3Com 24portas100Mbps com
2Uplink 1Gbps não-gerenciado, mas hoje não usamos mais ele para essa
rede.
Tempestade de broadcast... hmm.. o iptraf acusa vários ARP e ICMP na
rede. Sao originários das máquinas clientes, mas creio que seja normal
isso, não ?

> Até onde li seu post, até agora você está testando tudo com o ping.
Latência sim. Porém, uso o iptraf (as vezes salvo logs para analisar
com calma depois) e algumas poucas vezes o Ethereal.


> Você está usando o kernel padrão ou algum compilado por você? Sei que a 
> pergunta parece surreal, mas já tive problemas graves com NFS por ter 
> máquinas (servidor/cliente) com kernel diferente (e mal compilado) na rede.

O Kernel é um 2.6.18 compilado por mim mesmo, pois eu precisava do QoS
e o kernel padrão do Slack não trazia.



Rodrigo Luiz,

Sim, conversei com o pessoal lá e eles me forneceram uma máquina nova
para substuição. Ela está toda configurada já, com kernel 2.6.21.5
compilado novamente por mim, com DHCP server novo, CBQ novo. Já deixei
tudo certinho nela: ssh, iptraf, ethereal e o Cacti está funcionando e
aceitando conexões de outras máquinas da rede interna. Só falta o
Firewall e o NAT.
Agendamos um dia para fazer uma parada para a troca do servidor. Creio
que assim descartamos possibilidades de problemas de hardware e placas
de rede. O server novo é um P4 3Ghz 512MB 40GB hd IDE. 2 placas de
rede OFF: 1 TP-Link gigabit Ethernet e a outra uma Encore 100Mbps.
Pensei em colocar o cabo que vem do AP da rede local na placa TP-Link
e a Encore ficar com o modem da telefônica. Acho que é o mais certo,
não ?

> Outro fator é o AP. Mesmo com o sinal 100%, pode ter muitas interferências 
> externas, como telefones que operam a 2.4GHz...

Sim. O AP está no canal 11. Para garantir isso, eu sai com um notebook
na proximidade da antena com um software chamado Network Stumbler. Ele
me dá gráficos do uso do sinal nos canais daquela área. Lá, o melhor
canal (o mais vazio) é o 11 mesmo =)
A rede possui ainda Chave compartilhada e o SSID Broadcast está
desativado, uma vez que não há clientes não-identificados acessando a
rede.



Bom, o negócio é que com as dicas que vocês me passaram eu montei uma
listinha (listona) de possíveis problemas.
Estarei analisando uma a uma para encontrar o ponto fraco da rede.


Agradeço muito a todos pela ajuda. E caso eu descubra o que tá pegando
eu posto aqui para informar a todos :)
E se alguém tiver algo a comentar, por favor, estou aceitando
sugestões :D


Abraço galera!



On 6 jul, 13:11, "Rodrigo Luiz" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Caro hlegius.
>
> Bom, notei que há muitas variáveis na sua rede (wireless, cbq,
> firewall, talvez algum processo muito (mas muito) pesado rodando no
> cron do router em que justifique o *randomismo* do problema....etc...
> etc... etc) e assim fica realmente difícil tentar achar o possível
> gargalo.
>
> Não sei se seria possível na sua rede, mas o que sugiro é tirar tudo
> para fazer um teste, talvez em um final de semana por exemplo caso a
> empresa nao funcione nestes dias. Tire o AP, firewall, cbq.. e tudo
> mais que possa limitar a velocidade. Conecte um desktop direto no link
> e tente navegar para testar. Faça os testes de ping pra fora e de fora
> pra dentro. Pois já que você pingou da sua casa e houve perda de
> pacotes, o problema pode ser no link da telefônica, onde de tempos em
> tempos a qualidade da conexão pode estar caíndo.
>
> Outro fator é o AP. Mesmo com o sinal 100%, pode ter muitas
> interferências externas, como telefones que operam a 2.4GHz,
> microondas, outras redes que operam na numa frequência muito
> próxima... enfim... Issó também é um fator que deve ser analisado.
>
> []s
> Rodrigo Luiz


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a