Eu usei o Arch por um tempo e percebi muita diferença! Sera que eles fazem alguma otimização no próprio kernel para tamanho desempenho?
Em 09/07/07, Rodrigo Luiz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > On 7/7/07, Jefferson Caldeira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Boa tarde... > > > > > > Vale a pena recompilar os pacotes do slack para i686? Será que > aumentaria o > > desempenho como no Arch? > > > > Aumentar, aumenta sim. > > Agora, IMHO, o aumento não é tão significativo assim para valer o > esforço da recompilação. > > Já li relatos de muitas pessoas que utilizaram Arch e Gentoo > justamente por esse motivo de performace e tal. E elas próprias > relataram que envolve muito mais mito em cima da performace do que > ganho real propriamente dito. Resumindo: O custo/benefício é pequeno, > pois há um certo trabalho para recompilar os pacotes para pouco ganho > de performace. > > Otimizações em diretivas do gcc se tem um ganho perceptivo em > aplicações onde existem muitos cálculos por segundo e tal, como jogos > por exemplo, aplicações 3D. Nessas aplicações sim, há um ganho > considerável de performace. Aplicações normais para desktop, essas > diretivas de otimização para o processador não dá para se perceber > muito, que se possa dizer algo tipo: "Nossa, o Firefox entrou x > segundos mais rápido!" > > Na verdade, a otimização vem de um bom código escrito, uma boa lógica > de programação, pois as diretivas do gcc não fazem milagre ;-) > > []s > Rodrigo Luiz > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
