Ol� Anderson,
Trabalho na BRconnection a 3 anos e nao quero gerar mais
discuss�es visto que isso nao leva a nada, mas vou levantar algumas
resposta .
O BRMA � totalmente nacional, nao temos nada de estrangeiro a nao
ser parceria com a SourceFire para distribuir as regras do Snort VRT e
F-Secure antivirus.
O intuito do BRMA nao � substituir profissionais, a grande meta �
padronizar a infra da empresa, modelo de filtro de conteudo entre
outros. Porque isso? Eu monto meus servidores de um jeito, voce de
outro, outra da lista de outra maneira, uns amam qmail, outros postfix
e assim vai, ou seja, o intuito � criar esse padrao (pois qdo sair um
funcionario, ele basta aprender o BRMA caso nao conheca, e nao como
mtas vezes acontecem de reinstalar td pq nao gosto disso, daquilo) e
logicamente de forrma mais facil.
Por final, tem gente que gosta do produto, tem gente que nao
gosta, tem gente que desconhece e assim vai .
Qualquer coisa fique a vontade para enviar e-mail em pvt.
Att,
On 10/17/07, Anderson Cruz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Ola Ricardo Marcacini,
>
> obrigado pelo post.
>
> Voce sabe quem � a empresa detentora do direito do software ( estrangeira
> talvez ? ) ?
>
> Eu nao quero for�ar nenhuma empresa a nada, s� queira saber se o software
> deles regia de acordo com a GPL, pois estao aparecendo muitas empresas que
> utilizam o mesmo software.
>
> Acho que n�o � s� na quest�o da qualidade, pois ao adquirir o modelo de
> neg�cio da empresa voce fica fechado e crente em tudo que esta empresa te
> diz com rela��o a acesso a internet e pol�ticas de seguran�a. Caso a empresa
> n�o possua autonomia ou os "cabe�as" n�o queira pen$ar nisto agora,
> funciona. Mas ter algu�m com regras padr�o que fixam todo o seu sistema em
> uma maquina apenas ( dificil implementacao de virtualizacao caso a empresa
> queira ou custo elevado devido ao fechamento do escopo da solu��o ) alem de
> ter uma SLA bem peculiar que n�o garante que o pessoal do suporte tem um
> know how de resolver o seu problema ou saber aquilo que esta realmente
> acontecendo pois tem um painei de solu��es de problemas ( um FAQ comporativo
> ). Bem, � um ponto de vista. N�o sou contra a estas empresas, mas sim contra
> a pessoas que pensam que elas resolvem todos os problemas do mundo com o
> outsourcing de redes ( afinal, salta os olhos de quem fica atras de mesa
> conferindo numeros com o valor de um profissional X valor de um pacote
> mensal ou treinamento para o pessoal de TI <parenteses dentro de outro para
> o curso, pois isto � "economico" a curto prazo, mas a longo n�o �
> ben�fico>).
>
> Como as referidas empresas est�o de acordo com as licen�as de software,
> morre aqui meu p� atr�s com rela��o a licenciamento.
>
> []s
>
>
> Em 13/10/07, Mario Felipe Rinaldi <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > bom....BRMA????
> >
> >
> > aquele red hat capad�o que nao tem metade das configura��es via linha
> > de comando e um suporte precario que te faz de idiota???
> >
> > ah t�....
> >
> > creio que nao fira a GPL, nao!!!!
> >
> > On 10/9/07, Ricardo Marcacini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > Ol�,
> > >
> > > A interface web deles n�o � baseada no webmin.
> > > � uma distribui��o linux customizada... por�m o software para
> > > gerenciamento do mesmo � propriet�rio.
> > >
> > > Isto n�o fere a GPL. Todo software GPL utilizado n�o foi fechado.
> > >
> > > A interface utiliza perl/php para gerar o HTML, onde roda o sistema
> > > web de gerenciamento. Nada mais. Querer abrir o fonte disto � o mesmo
> > > que obrigar o fonte de qualquer sistema escrito em alguma linguagem
> > > GPL ou que rode num sistema GPL.
> > >
> > > Agora sobre trocar squid por squid e coisa assim.. tecnicamente est�
> > > correto. O sistema web apenas facilita a configura��o dos sistemas
> > > comuns que j� utilizamos.
> > > A diferen�a � o comercial. Ter um empresa por tr�s para garantir
> > > suporte � diferente do que ter um celular de algu�m que "montou" a
> > > solu��o para voc�.
> > >
> > > Mas concordo que este "montar" tem mais qualidade do que as caixinhas
> > > prontas, como o BRMA e afins.
> > >
> > > At� mais,
> > > Ricardo Marcacini.
> > >
> > >
> > > Em 04/10/07, Anderson Cruz<
> [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > >
> > > > Sim, eu concordo com o modelo de negocio que voces adotam, so nao
> concordo
> > > > com o modelo destes que coloquei, pois ao meu ver eles ferem a GPL,
> pois (
> > > > acredito ) que usam um software similar ao webmin ( talvez ate o
> proprio ) e
> > > > nao liberam disponibilizam a atualiza��o, alem de colocarem como se
> eles
> > > > tivessem feito tudo ( onde fica o nome do autor original ? ).
> > > >
> > > > O webmin possibilita que outras pessoas nao precisem saber comandos, o
> que
> > > > tira o monopolio do admin de redes sobre o recurso, mas tambem abre o
> fator
> > > > do erro humano para com as configura��es colocadas .... mas partindo
> da
> > > > ideia ( irreal ) de que as pessoas sempre acertam ...
> > > >
> > > > Voce sabe qual software que BRMA utiliza ? se e o proprio webmin
> customizado
> > > > ou se e outro software ?
> > > >
> > > > Era isto que queria saber, para ter certeza de que esta passando por
> cima da
> > > > GPL ou n�o.
> > > >
> > > > Obrigado pelo email.
> > > >
> > > > t+
> > > >
> > > >
> > > > Em 04/10/07, Alex Santos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > >
> > > > > Hum... � realmente complicado isso.
> > > > > No caso onde trabalho, n�s utilizamos software livre sim, como
> solu��o
> > > > > para gerenciar redes por�m o que vendemos � o servi�o (instala��o,
> > > > > suporte, etc) e utilizamos o webmin como base.
> > > > >
> > > > > O webmin atende muito bem as necessidades em muitos casos e
> inclusive
> > > > > construimos alguns m�dulos do zero, outros fizemos adapta��es.
> > > > >
> > > > > Porqu� n�o d� uma chance pra ele? Tenho certeza que ser� de grande
> > > > > ajuda para voc�. Caso n�o goste de alguma coisa, pode construir
> > > > > m�dulos pra ele voc� mesmo e deixar como desejar.
> > > > >
> > > > > Alex Santos.
> > > > >
> > > > > Anderson Cruz escreveu:
> > > > >
> > > > > > Ola pessoal,
> > > > > >
> > > > > > estou sendo persuadido a comprar o produto de uma empresa que
> utiliza
> > > > > > software livre como base de seu neg�cios mas n�o abre o fonte do
> que tem
> > > > de
> > > > > > solu��o de interface web. Gostaria de saber se algu�m da lista j�
> > > > > > conhece/utiliza o BRConnection ou outro software ( distribui��o
> linux
> > > > > > customizada ) para fazer o gerenciamento de acesso a internet al�m
> do
> > > > > > controle de mensagens instantaneas utilizadas na empresa.
> > > > > >
> > > > > > Atualmente eu implemento todos os recursos de gerenciamento no
> slackware
> > > > mas
> > > > > > nao tenho os graficos bonitinhos que eles tem ( devem usar algum
> > > > software
> > > > > > open source e vende-lo como sendo de "sua autoria" ), alem da
> interface
> > > > de
> > > > > > gerenciamento. Como isto � importante para cebe�as acima da minha,
> do
> > > > ponto
> > > > > > de vista de troca de pessoa X f�cil administra��o, est�o pensando
> em
> > > > adotar
> > > > > > ( claro que eu discordo plenamente, pois � substuir squid por
> squid e
> > > > dizer
> > > > > > que o squid e melhor porque e pago, alem de fazer um "outsourcing"
> de
> > > > regras
> > > > > > de acesso a internet e firewall e ficar refem de uma empresa que
> > > > contrata
> > > > > > estagiarios a 600 reais por mes para resolver problemas idiotas de
> > > > suporte
> > > > > > sem saber nada profundo ....
> > > > > >
> > > > > > Bom... alguem utiliza ou ja utilizou a interface destas empresas ?
> eles
> > > > > > pegaram alguma coisa do tipo webmin "com mais recursos" que eu
> > > > desconhe�a ?
> > > > > > eles estariam de acordo com a GPL ? se n�o posso fazer para
> cumprir as
> > > > > > regras do licenciamento ? processo juridico � o mais indicado ?
> > > > > >
> > > > > > De qualquer forma, estou preparando o ambiente para o webmin,
> assim
> > > > ganho
> > > > > > com interface para pessoas advindas do mundo clicante... mas acho
> que a
> > > > > > interface deles tem alguns pontos melhores que o webmin ( o que
> ainda
> > > > nao
> > > > > > justificaria este gasto e outsourcing de conhecimento ).
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Alguem quer comentar o assunto ?
> > > > > >
> > > > > > Obrigado desde j� pela aten��o e desculpe se sai um pouco do foco
> > > > slackware.
> > > > > >
> > > > > > []s
> > > > > >
> > > > > > Anderson Cruz
> > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> > > >
> > >
> >
> >
> > --
> > "P-p-por hoje � s� p-p-pessoal" (Gaguinho)
> > []s
> >
> > M�rio Felipe Rinaldi
> > Gmail/Gtalk: [EMAIL PROTECTED]
> > MSN: [EMAIL PROTECTED]
> > Site: http://rinaldi-rinaldi.info
> >
> > /* Isto � um coment�rio e voc� n�o pode ve-lo */
> >
> > ------------ [ END OF TRANSMISSION ] ------------
> >
> >
> >
> >
>
>
> >
>
--
=========================
Rodrigo Ribeiro Montoro
Analista de Seguran�a
SnortCP / RHCE / LPIC-I
http://spookerlabs.multiply.com
=========================
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
