2009/4/23 Kenjiro Tanaka <[email protected]>: > 2009/4/23 Johann Peter Dirichlet <[email protected]> >> >> Do que eu conheço de compilações de distros, o kernel em si quase >> nunca precisa ser recompilado. Talvez a coisa mais séria é o suporte a >> multicore: em algo antigo, antes de um pentium 2, usar o Linux sem SMP >> dá um ganho de desempenho pequeno e uma economia de memória >> considerável para uma máquina antiga. Do Pentium 3 pra cima, pode usar >> o default do Slackware sem problemas. >> >> Para máquinas de 64 bits, usa logo uma distro 64 bits e seja feliz! >> Tem o Archlinux, que tem uma árvore padrão de 64 bits (e não um >> projeto separado, como o Slamd64...), o gentoo (blargh! **) e, >> poxa-vida-por-que-nao? o FreeBSD. Talvez algumas compilações de >> softwares sejam mais vantajosas. Mas recompilar a distro é quase >> insanidade, vai logo pro Linux From Scratch! :P >> >> Por exemplo, lembro de um professor que fez um teste do Apache. Não >> mudava nada de uma máquina pra outra. Mas quando ele compilava o >> Apache estático, era um ganho brutal. Talvez eu coloque alguns >> números, mas nothing to do... >> >> P.S.: o Phoronix tem uma suite de benchmark. Alguém já tentou usá-la? >> >> ** blargh! porque recompilar a distro do zero não é a melhor coisa do >> mundo pra quem usa maquininhas anciãs (como eu) :P >> > > Bom, pode não mudar o desempenho da maquina depois que já "está de pé". Mas > recompilar o kernel, tirando coisas que não são necessárias (e que estão > como builtin), isso eu acredito que ajude, NO MÍNIMO pro PC bootar mais > rápido. Isso é em parte um mito.
Por exemplo, ter vários drivers no teu kernel não o deixa mais lento, deixa a imagem maior. O que acontece muito é que na hora de recompilar o kernel tu não só desativa os drivers desnecessários mas tu também [des]ativa uma série de coisas a fim de otimizar. Existem opções que realmente ajudam no desempenho, mas a maioria das pessoas que eu vejo recompilando kernel simplesmente tiram todos os drivers que eles acham que não usam e que isso magicamente vai dar um ganho de desempenho, por isso falei que em parte é um mito. > Foi-se o tempo (anos) que eu sacaneava meus amigos dizendo algo como "Pois > é, meu Linux inicia muito mais rápido que teu windows". Agora o treco leva > um baita tempo pra iniciar. E sim, estou desconsiderando o tempo que meu > Bluewhite64 gasta acessando a LVM e os crypts ;) É que agora tu também faz muito mais coisas no Linux. :) Pelo menos pra mim, a brincadeira agora é "Pois é, meu linux roda isso ai muito mais rápido que o teu windows". --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
