2009/6/10 Bruno Simioni <[email protected]> > (...) > Ou a questão está em outros lugares, relacionados a decisões de projeto, > como por exemplo o Xorg sendo um servidor gráfico, com o overhead da conexão > cliente - servidor, bindings do GTK, utilização de código sem diretivas de > hardwares mais especializados, para manter a compatibilidade com > equipamentos mais antigos, drivers proprietários que utilizando interrupções > de forma mais eficiente. > (...)
Se você acha overhead o X ser um servidor gráfico vá e compile um framebuffer com aceleração 3D; se acha o gtk lerdo vá de qt4, ou svgalib diretamente tão aí pra isso. isso de questionar decisões arquiteturais é pura bobagem, seu critério é estreito e tendencioso; é graças ao X cliente/servidor que temos ltsp, ficar fuçando microbenchmarkings realmente não vai dizer muita coisa acerca do desemepenho de um projeto inteiro: quer saber só de desempenho em cálculo de ponto flutuante apela pro meu 1º parágrafo, agora se quiser saber que projeto tem melhores decisões arquiteturais (o GTK é portável pra qualquer coisa e "bindável" com qualquer linguagem, e se sai extremamente bem no critério esforçoxtempo) é idiotice considerar apenas "ai, a acelaração, a aceleração...." --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
