Tiago, A muito pouco tempo o kernel linux quebrou o paradigma de uma imagem de tamanho limitado para boot (initrd). Antigamente não era usado o cpio, e esta imagem tinha limite de no máximo 15mb. Atualmente este limite é bem maior (não sei ao certo quanto). Por conta deste limite, não era viável ter todos os drives embutidos no kernel do instalador, e me refiro a um driver de som. Hoje isso é possível, mas quanto ao futuro do slackware, apenas uma pessoa controla, Patrick. O que pode ser feito, é apresentar isso ao Patrick e ver se ha interesse do mesmo em adicionar este suporte ao instalador, e a partir dai iniciar um projeto. Tive alguns vários contatos com o instalador, até me proponho em ajudar no projeto. Mas acho que no momento, cabe alguém encaminhar esta discussão ao mantenedor da distro e ver qual a opinião do mesmo.
Como falei no e-mail passado, vou chamar atenção do PiterPunk em relação ao tópico... Att: Fábio Gomes dos Santos Tiago Melo Casal escreveu: > Olá pessoal, > > Esclarecimento ao Guilherme: o questionamento que fiz, foi se o > pessoal conhece "se o próprio Slackware ou se alguma distribuição > derivada dele, possui suporte falado na instalação (síntese via > software)"; a continuação da questão foi: "ou um Live CD baseado no > Slackware com GNOME e leitor de tela Orca?". > Meu desejo em utilizar o slackware, é porque foi a primeira > distribuição Linux que tentei utilizar (não consegui), se eu tivesse > parado de tentar utilizar Linux por causa do Slackware, eu hoje não > defenderia o Linux como um ambiente perfeitamente possível de ser > utilizado por cegos com total autonomia, não daria aula de linux para > cegos, etc. > O suporte a síntese de voz via software na instalação do Slackware, > penso que não auteraria em nada a sua linha de desenvolvimento, seria > mais um recurso adicionado ao Slackware, o slackware já vem com o > Speakup que suporta hardwares de síntese de voz, se síntese de voz não > fosse interessante para o Slackware então para que ele vem com o > Speakup? Será que o Speakup no slackware é algo inútil? > No caso em questão, a falta de um recurso de síntese de voz via > software no instalador do Slackware, determina o instalador como > inacessível nesse aspécto, quando o instalador estiver acessível, seria > o momento de um cego descobri o grau de usabilidade do instalador do > Slackware. > Se vocês me informarem que o Slackware é inacessível e irá > permanecer assim enquanto ele existir, o que tenho a fazer é descartar > por completo a possibilidade de utilizá-lo, já que não tenho alguém que > enxerga para ficar me ajudando (moro eu e minha esposa que também não > enxerga), e quando alguém me perguntar sobre o Slackware informalmente > ou em entrevista, passarei a dizer que o Slackware não presta para os > cegos que não tem alguém que enxerga sempre disponível prá ler a tela. > Portanto, tenho mais algumas perguntas: a acessibilidade no slackware > está estagnada? Há possibilidade de evolução? > Marcelo: interessante a questão que a pessoa do Serpro te fez. O > pessoal do Serpro está antenado nas questões de Acessibilidade em Linux, > já que cria soluções para o governo, o governo sofreu algumas pressões > do povo para resolver os diversos problemas de acessibilidade, algumas > leis brasileiras sobre o assunto, uma convenção internacional e > especificações técnicas são instrumentos que ajudam a resolver em parte > as "inacessibilidades", mas ainda há muito trabalho a ser feito. > Abraços, > > Tiago Melo Casal > ____ > Linux user #422205 > E-Mail: [email protected] > Página: http://intervox.nce.ufrj.br/~tcasal > Skype: tcasal > > -----Mensagem original----- > De: Marcelo Andrade <[email protected]> > Para: [email protected] > Data: Segunda, 6 de Julho de 2009 18:59 > Assunto: [slack-users] Re: Apresentação e uma questão sobre acessibilidade > > > 2009/7/6 Guilherme Longo <[email protected]>: > >> A grande verdade é que essa situação precisa ser encarada de uma forma >> mais prática. >> >> O Thiago está procurando um produto. O slackware não é o produto >> adequado. A própia linha de desenvolvimento do slack não visa as >> caracteristicas de usabilidade. >> As ferramentas básicas do sistema estão automatizadas, mas muito ainda é >> realizado da forma mais difícil, ou seja na unha mesmo. >> >> FIquei muito surpreso com a versão 12 do slack. As coisas estão bem mais >> fáceis do que era, mas ainda sim, peca em quesitos como esse. >> >> Como servidor o slack é uma distro e tanto, mas como estaçà£o de >> trabalho, existem opções bem melhores. >> >> Fica ai minha opinião! >> abraços >> > > De certa forma, entendo o que o Guilherme quer dizer. > > Há algum tempo, um amigo que é coordenador do programa de inclusão > digital do Serpro me perguntou algo que me parecia simples. Como nas > turmas costumava pessoas com deficiência, ele queria configurar o lilo > para que ficasse emitindo um bipe enquanto o sistema ainda não tivesse > sido iniciado. > > Era uma coisa bem simples, mas infelizmente eu não soube como fazer > e acabei nem dando muita importância. Mas vejo que são coisas simples > que fazem todo o sentido. > > Atenciosamente. > > -- > MARCELO DE F. ANDRADE > Belem, PA, Amazonia, Brazil > Linux User #221105 > > http://mfandrade.wordpress.com > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
