On Fri 17 Jul 2009 05:07:44 max wrote: [cut] > Também não gosto dos xmls, mas do ponto de vista do cara que escreve o > programa muitas vezes é mais prático. :) > > Eu não sou desenvolvedor mas eu brinco de escrever umas gambiarras de > vez em quando e dependendo da linguagem é bem mais facil ler um xml do > que escrever um parser p/ um aquivo de configuração, talvez essa seja > uma tendência para conteúdo mais "estatico" (convenhamos, o layout do > teclado do X é uma coisa que só é alterada uma vez e olhe lá). > > Sem contar que isso facilita o processo de criação de ferramentas para > configuração que, por mais odiadas que sejam, ajudam muita gente a > começar a usar o Linux ao invés de outros SOs. > > Sobre o registro do windows, no linux ele se chama gconf :P
o problema do xml é que é muito tipado, você acaba com um arquivo grande e confuso p/ armazenar meia duzia de informações e que pára de funcionar se alguém esquece de seguir algum mínimo detalhe da sintaxe "florida" dele. Existem parsers p/ C, perl, etc muito mais robustos e simples, e até mesmo ferramentas que conseguem exportar coisas simples em xml, mas se é p/ facilitar a vida das pessoas, quem sou eu p/ reclamar. Ah, sobre o gconf ele usa o orbit, que é baseado no corba e adivinha: é xml! -- Herbert --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
