o rsync faz replicação, mas você não terá uma atualização contínua do HD no outro servidor. O rsync pode funcionar legal para coisas mais estáticas como firewall, dns, mas para serviços que fazem muito IO como o cache do proxy, banco de dados e servidor de arquivos, por mais que você invoque o rsync, haverá diferenças.
Nesse caso alguma solução como o drbd é melhor. E sim ele é complicado de se entender, mas a replicação em si também não é algo simples :P ############################################### Victório Felipe http://www.wa.pro.br linux user #306117 - counter.li.org Slackware Linux FreeBSD Because it works! The Power To Serve ############################################### 2009/8/11 Herbert Faleiros <[email protected]> > > On Mon 10 Aug 2009 20:21:11 Noilson Caio wrote: > > Eu acho que a replica por rsync um boa solução. A replica a nível de > blocos > > *(DRDB) não seria tão indicado ao caso. Bem, fica a teu critério. > > rsync é mais fácil de ser implementado p/ isso, DRDB é como se fosse (se > comporta como) um RAID1, funciona muito bem também. > > > > Replicaria as regras do firewall por meio de scripts, fazendo um diff das > > regras. Já que para linux não tem um protocolo para isso > > (CARP<http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Address_Redundancy_Protocol>), > > usaria o Heartbeat mesmo. > > Você está enganado, tem sim, um exemplo: > http://www.ucarp.org/project/ucarp > > UCARP é uma "userland version" do próprio CARP (consta inclusive do link > que > você mesmo passou). > > -- > Herbert > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
