On Mon 31 Aug 2009 11:41:01 Bijani, Thiago wrote: > CVS não está obsoleto. > Assim como o SVN, tem suas vantagens e suas desvantagens. > > A minha sincera opinião é que, se você procura algo prático para controle > de versão, utilize o CVS. Principalmente se você tiver uma grande massa de > dados, e muitos tipos de arquivo. E tem uma documentação absurda. > > Mas se você, não se preocupar tanto com a maturidade do controlador, vá de > SVN mesmo.
hein? Não inverteu as bolas aí não? O SVN (subversion) foi desenvolvido com o intuito de preencher as lacunas e limitações do CVS (na verdade ele é o sucessor do CVS). Ainda mais em projetos grandes (com muitos arquivos e *principalmente* com uma estrutura de arquivos hierárquica/modular, coisa que por exemplo, o CVS não consegue "versionar" ou quando consegue faz muito mal). Todo grande projeto que ainda usa o CVS está migrando ou p/ o Subversion ou p/ um de seus concorrentes diretos (também livres). -- Herbert --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
