2010/5/24 Ananias Filho <[email protected]>: > Max, > o que dei de exemplo a ele no caso do Slackware, foi que o "sudo" e alguns > outros comandos não funcionarão por estarem dentro das conveções do FHS. > Hoje em dia, algumas distribuições optaram por realizarem garranchos e por > isso as coisas funcionam "mais fáceis". > não dei uma explicação profunda ao Colega mas sim, o porque do SUDO não ter > funcionado com ele somente com o comando fdisk e sim com /sbin/fdisk > Mas muito boa sua explicação sobre o assunto.
Na verdade, o sudo não segue as especificações do FHS para determinar em qual PATH deve procurar por um binário (nem deveria, a função dele é executar comandos como outro usuário). O que as outras distros fazem por padrão tem o lado de facilitar a vida do usuário mas o principal motivo é a segurança: ao definir o secure_path, os usuários não poderão executar comandos fora dos diretórios listados em secure_path (o que evita que eu faça o upload de um binário que vai dar um shell como root para o meu home, execute e tenha mais direitos do que eu deveria). Nâo é que o Slackware esteja "errado", só que no nosso caso fica sob responsabilidade do administrador ler a sudoers(5) e configurar, tem muita instalação que o pessoal nem instala o sudo e deixa na base do 'su -' mesmo. ;) -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
