On Mon, Aug 16, 2010 at 9:48 AM, Luiz Oliveira <[email protected]> wrote: > Queria complementar essa questão sobre o Slackbuilds. Os scripts > ficaram "inteligentes". Ainda me lembro que em versões anteriores era > preciso editar o script e *informar* se o SO era 32 bits ou 64. No > caso específico do BrOffice.org o único cuidado é baixar a versão > correta do source. Um outro inconveniente, na minha opinião, é que vc > precisa saber que após baixar o source e o script e descompactar este > último é preciso mover o source para dentro da pasta criada; isso pode > confundir os mais novos (como é o meu caso). A não ser que tenha outro > jeito de fazer (e sempre tem). > > Abraços, > > Luiz
Na verdade não precisava editar, tu podia simplesmente executar um "export ARCH=$(uname -m)" antes de executar o script ou executar ele como "ARCH=$(uname -m) ./script.SlackBuild". Sobre o fonte, é bem simples: o fonte tem que ficar no mesmo lugar que o script porque senão os desenvolvedores de slackbuilds tem que adivinhar ou criar N gambiarras para achar. Já o tarball "cria" um diretório porque senão a coisa vira uma bagunça - imagina extrair 4 ou 5 tarballs e ter os slack-desc, doinst.sh e outros scripts com nome comum se sobrescrevendo, por exemplo. Tem também a opção de usar o sbopkg (www.sbopkg.org) para instalar os slackbuilds de repositórios compatíveis com o formato do Slackbuilds.org. Mais fácil que "sbopkg -i pacote" só se fosse uma interface neural que não exige a digitação do comando. ;) -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
