On Wed, Apr 4, 2012 at 12:41 PM, Gustavo Tomazi Ludwig <[email protected]> wrote: > Senhores, > > Esta thread não tem a ver diretamente com Slackware (por isso o > [off-topic]), mas como tenho em alta estima a opinião dos membros desta > distinta lista, aqui vai! :) > > Li que o bacula [1] funciona muito bem, mas não é trivial de utilizar. Mais > especificamente, o artigo [2] disse que o tempo de aprendizagem/configuração > é considerável. Isso procede? Alguém aqui tem experiência com isso? > > Aguardo retorno, > > Gustavo > > [1] http://www.bacula.org/en/ > [2] > http://www.techrepublic.com/blog/10things/10-outstanding-linux-backup-utilities/895 > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected]
Eu não gostei do bacula, achei complicado demais para fazer coisas triviais que um rsync + tar são capazes de fazer -- e fazem com uma flexibilidade infinitamente superior. Sinceramente, eu não vejo vantagem alguma em se utilizar o bacula e até hoje não vi alguém com um argumento convincente. Sobre experiências com o bacula: tive que usar em dois ou três clientes e no primeiro caso eu passei praticamente duas semanas em laboratório para fazer *exatamente* a mesma coisa que eu faria com um shell script que eu escreveria em menos de 20 minutos. Hoje as minhas soluções de backup são baseadas no MCollective + Puppet + Amazon S3/Snapshots dos EBS ou um bom e velho shell script usando rsync para puxar dos outros computadores os arquivos que quero salvar, seguido de um tar para empurrar tudo para a fita. :) -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
