Tem também o fato de não ter que escrever um shell script com dezenas de linhas de boilerplate, integração com cgroups e socket activation... O ganho de velocidade é o menor dos benefícios.
Mas eu não tenho esperança alguma de um dia termos systemd no Slackware e eu não tenho a menor vontade de liberar os meus pacotes modificados. Se já é difícil convencer as pessoas a escrever init scripts que usem o sh POSIX ao invés do bash, imagina colocar o systemd que usa recursos da última década (ex. dbus, glib e interfaces "recentes" do kernel, como epoll)... 2012/6/27 Mrk3004 <[email protected]>: > Estou usando o systemd em uma outra distro a uma semana, e meu boot baixou > de 11 segundos para 7~8 > > # systemd-analyze > Startup finished in 3957ms (kernel) + 3890ms (userspace) = 7847ms > > Demorei quase 1 ano para conseguir os 11 segundos, pra mim vale apena esses > 3 segundos a menos. Embora com o slackware eu ainda não tenha conseguido > chegar nem perto de 11 segundos, creio que nele a diferença em relação ao > systemd seria bem maior. > > Talvez não seja para agora, mas o systemd está indo muito bem em sua > caminhada. > > > On Tuesday, June 26, 2012 11:40:15 PM UTC-3, vic wrote: >> >> On 06/26/2012 07:08 PM, Juliano Souza wrote: >> > Vai ter systemd? >> > >> > Enviado via iPhone >> > >> >> O Patrick ainda n�o perdeu a sanidade para usar essa coisa. >> >> >> -- >> vic >> http://choppnerd.com >> http://donttrack.us | http://dontbubble.us >> > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected] -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
