Muito bom, já viu slackware na aws ? On Dec 27, 2013 11:01 PM, "Marcos Tadeu" <[email protected]> wrote:
> Mania, por mania, foi o que aprendi a instalar em 1994, pois era a única > distribuição, e logo mais, em 1996, passou a ser usado nos cursos de > extensão da UFF, que mostravam o uso de UNIX/Linux para criar pontos de > presença na recém criada internet, com a RNP. Os primeiros técnicos da RNP > foram treinados nestes cursos. > Muita gente boa teve seu promeiro contato com o linux/slackware lá. > http://www.gtrh.tche.br/gtrh/uff.html > > Antes de todos estes perrengues listados pelo Max, tivemos a transição do > kernel 1.0 para o 2.0, para o 2.2, e para o 2.4, com grandes alterações na > parte de de rede/firewall. E novamente o Slackware continuava simples, > rápido, seguro e prático. > > Uma historinha que ficou gravada, que se passou em maio de 1997. > Em uma das já constantes flames sobre qual sistema iria ser usado para ser > o servidor de um laboratório de pesquisas em rede na UFRJ, já estava > disseminado e com mais marketing, o redhat, recém lançada a 4.2. Então, por > votação, ele foi o instalado. Mas na hora de fazer o NFS funcionar, não > conseguiram. Depois de duas semanas tentando, chamaram os "perdedores" na > votação, para dar uma olhadinha. > Depois de umas olhadinhas, confirmando que a configuração estava correta, > condenamos o software e, para comprovar nossa teoria, usamos a máxima do > *Obi*-Wan Kenobi > "use the *source*, luck !". > O que achamos nos fontes? Simplesmente o código do NFS (YP) era uma beta > "danado" no RH, e não possuia nenhuma menção a buscar o arquivo cat > /etc/exports (na época expostfs, acho), e assim ele sempre negava que > qualquer máquina remota montasse via NFS; > Como podia? o REDHAT tinha sido lançado fazia uma semana ! > > Pegamos o slackware 3.2, lançada em fev/97, e verificamos que, embora > tivesse sido lançado a mais de três meses, o slackware, de jan/97 estava ok > e funcionou. > A partir dai não tive dúvida: Slackware era coisa séria e sólida. O resto > era muito lance de marketeiro, com foco em usuário final e/ou novatos sem > conhecimento ou pessoas sem tempo para estudar ... > E muitos outras distros vieram, prometendo facilidades administrativas, > principalmente com o advento das interfaces gráficas de admin. Muitos > desastres aconteceram por causa das administrações gráficas cheias de > bugs... > E o Slack, sólido ! > > Existem outras distro que se firmaram devido à seriedade. Mas mania com > coisa boa é difícil de perder ! > > Hoje, já uso outras distros, já que fica difícil subir um slackware na AWS > ! :) > > Mas o DVD do 14.1 é o único que está na mochila ! > > Abcs, > -- > Marcos Tadeu > > On 12/27/2013 09:45 PM, Max Miorim wrote: > > 2013/12/27 Slackerbel <[email protected]> <[email protected]>: > > boa noite amigos, > Sou técnico em informática e de uns tempos pra cá tenho estudo linux, montei > um servidor em casa com Slackware e meu desktop também roda o Slack, por > isso gostaria de saber a opinião dos amigos com mais experiência, por que > usar o Slackware? quais as vantagens do Slack sobre as outras distros? o que > os levou a usá-lo ao invés por exemplo de usar o Debian? > > obrigado a todos. > > até mais > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware > Brasilhttp://www.slackwarebrasil.org/http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar:http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail > para:[email protected] > --- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Slackware > Users Group - Brazil" dos Grupos do Google. > Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie > um e-mail para [email protected]. > Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out. > > > Eu diria que no meu caso, é mais pelo hábito. > > Quando comecei com Linux, a situação era meio caótica. Na verdade, ela > continuou bem caótica por muito tempo: Tinha os problemas de transição > da glibc (toda a novela do fork...), transição do kernel 2.4 para 2.6, > o fork do XFree86 que virou Xorg, zilhões de problemas com os solvers > de dependências do rpm e dpkg, o "incidente" de a RedHat virar > comercial e etc. E eu não vou nem falar da PAM antes que isso vire um > flame war... :D > > Durante todo este tempo o Slackware permeaneceu estável e simples. Era > só instalar e usar e foi isso que gerou o hábito de confiar no Slack > para tarefas corriqueiras. > > > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected] > --- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Slackware > Users Group - Brazil" dos Grupos do Google. > Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, > envie um e-mail para [email protected]. > Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out. > -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Slackware Users Group - Brazil" dos Grupos do Google. Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para [email protected]. Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.
