eu tambem gosto do 2500, de fato eu acho que deveriam ter extendido a vida
util dele com alguns incrementos tecnologicos, por exemplo, o 68EC030 pode
ir ateh 50MHz e ligar dois deles operando simetricamente eh uma coisa
bastante simples. com isso vc teria nada menos que 5x a performance do
2500 tradicional, que vc poderia utilizar para algumas coisas mais
elaboradas ou mesmo para ter mais interfaces, com um custo baixo, mas eles
preferiram investir no powerpc, embora o custo real nao seja muito mais
alto, eh fato que o investimento eh *muito* maior e isso se traduz em um
custo final bastante elevado. outra solucao seria adotar a familia
coldfire da motorola na serie 2500, que eh uma versao RISC do 68000, assim
nao precisariam fazer novos investimentos e o custo cairia bastante (mas a
performance seria igual ou melhor as series atuais com powerpc, como o
2600 :) mas enfim, eles nao usam slackware e tem que complicar, criar
coisas novas que custam caro e nao funcionam, etc...
You cannot kill time without injuring eternity.
On Fri, 11 May 2001 [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > ethernet e quatro sincronas). ainda tem o software a
> > considerar, capacidade de armazenamento, etc. router eh
> > router, nao tem partes moveis, vc pode jogar no chao e ele
> > ao quebra e esta pronto para operar, enfim, vc pode pensar
> > em diversos fatores :)
>
> plenamente de acordo, soh nao fala mal do 2500 q eu adoro :(
>
> >
> > marcelo samsoniuk
> > marcelix telecom s/a
> >
> > --
> >
> > You cannot kill time without injuring eternity.
> >
> > _____________________________________________________________________
> > GUS-BR Project http://gus-br.linuxmag.com.br
> >
>
>
> _____________________________________________________________________
> GUS-BR Project http://gus-br.linuxmag.com.br
>
_____________________________________________________________________
GUS-BR Project http://gus-br.linuxmag.com.br
