> Es geht doch in anderen Geräten auch das die Programme auf den Geräten > gespeichert sind und dann könnte man die konfigs auf dem SS und SQN > hinterlegen. Ist doch ganz einfach.
Na dann her damit! SlimServer ist Open-Source - wenn's wirklich so einfach ist, dann solltest du das ja problemlos hin kriegen ;-). Aber mal ehrlich: welches Gerät kennst du, welches mit dem Funktionsumfang und der Flexibilität der SB vergleichbar wäre? > Die frage müsste doch hier lauten > warum gibt es für ein Gerät 2 unterschiedliche Konfigs ? Weil die Lösung nicht den kleinsten gemeinsamen Nenner sucht, sondern in jedem Fall das Optimum herausholen will. Fändest du es erstrebenswert, Plugins zu verbieten, nur weil es diese auf dem Squeezenetwork auch nicht geben kann? > Warum gibt es > beim SS was was es beim SQN nicht gibt oder umgekehr. Plugins: Die genannten Plugins können z.B. hohe Last auf dem Server verursachen. Das populäre AlienBBC: hier werden die Audiodaten auf dem SlimServer von Format A nach B (meist über C) umgewandelt, damit diese von der SB abgespielt werden können. Wenn das auf dem Server für einen Stream 5% Last ergibt, so ist das kein Problem auf dem heimischen Rechner, auf SQN aber, wo mehrere hundert Geräte auf einen Server zugreifen, unmöglich. Proprietäre Technologien: SlimServer ist Open-Source. Jedermann kann den Code anschauen. Das eignet sich leider wenig für Anbieter von geschützten Medien, welche die Kontrolle darüber behalten wollen, was mit ihren Streams geschieht (Pandora, Rhapsody...). Auf SQN können solche Technologien zum Einsatz kommen, im SlimServer nicht. Wie oben erwähnt geht es darum, das beste aus beiden Systemen zu machen. > Macht doch irgendwie keinen Sinn oder ? Ich hoffe, du siehst diesen unterdessen auch. > Stell dir vor du hast 3 fernseher zuhause > und bei jedem sind die Programme in einer anderen reihenfolge. Du > gewöhnst dich zwar dran aber lieber währe dir doch wenn die 3 immer > gleich sind oder ? Hast du das, ohne dass du dies an allen drei Geräten einstellen musst? > Und so fände ich es auch besser das SS und SQN beide > gleich währen so brauchte man sich keine gedanken zu machen womit die > Box gerade verbunden ist. Wie erwähnt ist das in Arbeit. > Ja doch da könnte man noch eine Menge dran verbessern. Aber ich denke > der Grundgedanke ist schon OK und mit der Zeit wird das ganze Reifen Könntest du mir bitte ein paar konkrete Beispiele nennen, was du verbessert sehen möchtes? (nicht weil ich keine kenne, sondern weil mich die Meinung der User interessiert) -- Michael ----------------------------------------------------------------- http://www.herger.net/SlimCD - your SlimServer on a CD http://www.herger.net/slim - AlbumReview, Biography, MusicInfoSCR _______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de
