> könnte. Es kommt doch sehr auf die Musikbibliothek und die darin > enthaltenen Formate an um zu entscheiden ob ein > schwächerer/stromsparender Rechner ausreicht. Liegt alles in nativ von > den SQBs abspielbaren Formaten vor, dann ist der Server schonmal vom > transcodieren befreit und kann damit auch wieder ein bischen schwächer > auf der Brust sein. Ist das richtig?
Sehr richtig, ja. Und wenn du trankodieren musst, dann _kann_ das auch auf einem NAS gehen, solange dies nur für einen Player nötig ist. Sollen aber mehrere Player betrieben werden, dann kann's schon sehr knapp werden. > Bei Notebooks stelle ich mir halt die Frage ob sie wirklich für den > Dauerbetrieb geeignet sind. Das habe ich mich bei meinen "Servern" auch gefragt. Der eine ist ein Soltek Barebone (Via C3/1GHz) - definitiv kein Server. Dennoch läuft das Kistlein seit mittlerweile >3 Jahren im Dauerbetrieb (mit vereinzelten Pausen während längeren Urlaubend). Der andere ein Morex 3688 mit passiv gekühltem Via C3/600MHz (_kein_ Lüfter), der in den letzten drei Jahren auch ziemlich im Dauerbetrieb läuft. Derzeit hat dieses Kistlein eine Uptime von ca. 200 Tagen, betreibt ein angepasstes Damn Small Linux von 128MB Compact Flash und verwaltet die Musik auf einer 160GB 2.5" Festplatte. Und der letzte Reboot war nötig, um die Festplatte gegen ein grösseres Modell auszutauschen. Ich glaube, Standard PC-Hardware ist zuverlässiger als mancher Server-Hersteller einem glauben machen möchte. -- Michael _______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de
