mherger;332547 Wrote: > > Softsqueeze läuft und als direkte Kontrolle eben die Weboberfläche im > > SeaMonkey (Ex Mozilla) Browser. Und wenn man dort in der > Weboberfläche > > Nun gut... SoftSqueez _und_ Webbrowser sind dann vielleicht der guten > Dinge doch zu viel. Da gab es doch mal so einen nativen Windowsplayer ohne > Java als Softsqueezeersatz. Der lief bei mir aber irgendwie nicht so rund. Gibts da inzwischen was neues bzw. besseres?
> SoftSqueeze alleine dürfte deine Maschine schon schön auf Trab halten. > Warum setzt du nicht einfach noch eine VM auf deinem Server auf, auf > welche du remote zugreifst, um den Browser darin laufen zu lassen? :-) Hm. klingt zwar etwas umständlich aber das könnte wirklich eine Lösung sein. Verursacht so eine RDP Verbindnung so viel weniger lokale Last als ein Webbrowser? Ich werd das mal testen. Danke für den Tipp! Den Laptop als Softsqueeze Player setzte ich aus zwei Gründen ein: Der Laptop ist per WLAN angebunden und steht im Regal neben dem Verstärker/Boxen. Eine direkte Anbindung des Verstärkers an den Server fällt aus da die Audiokabelverlegung zum Server nicht unauffällig möglich ist. Aber wichtiger noch ich möchte eine bequeme Bedienung vor Ort über den Webbrowser da mir die Bedienung und Anzeige einer SlimBox zu umständlich ist. Abgesehen vom Preis. Der Laptop ist alt und über und kostet kein Geld. (den meisten wäre wahrscheinlich der onBoardsound als Quelle für den Verstärker zu wenig HiFi aber da bin ich nicht so empfindlich) Eine Duett wäre zwar die Lösung aber das ist mir zu teuer> > > > Aber auch auf einem Client mit fixer Hardware fühlt sich die > > Weboberfläche nicht wirklich fix an.Ich muss das nochmal in Ruhe > > durchspielen bevor ich das beantworten kann> > > Wo spürst du denn die grösste Verzögerung? Ich versuche derzeit zu > verstehen, wo die Engpässe sind. Interessanterweise empfindet ein > core2duo nicht dieselben Funktionsaufrufe als Engpass wie ein eeePC. > Bei letzterem schlagen z.B. die Web-Aufrufe im Hintergund massiv zu > Buche, währenddem diese auf dem MacBook ca. 80x schneller laufen > sollen... noch weiss ich nicht, ob das ein Problem mit dem Messwerkzeug > (Firebug) ist oder Tatsache... > > > Ich nutze den SeaMonkey 1.1.11 > > Das sollte ok sein. Irgendwelche Addons?Nur AddBlock Plus -- Wirrkopf ------------------------------------------------------------------------ Wirrkopf's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=762 View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=51438
_______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de
