Hallo ZX81, zuerst zu deinem Namen; da werden Erinnerungen wieder wach: Den ZX81 hatte ich auch in den Fingern; habe dann aber auf den MSX gewechselt: Eigenentwickelte Hardware (alles in einer Tastatur incl. FDC eingebaut) + HW und SW Erweiterungen. Zum Schluss hatte ich eine SCSI-HD (Quantum mit wahnsinnigen 80MByte) dran. Mein Spitzenreiter war eine Batteriegepufferte RAM-Floppy mit 2 * 1MByte (alles statische RAMs a 32KByte!)
Nun zum Thema: Du hast sicherlich recht mit ZX81;510180 Wrote: > Warum sollte der Transporter aus einem 10101101 etwas anderes als das > 10101101 bei der Duet machen. > Aber da spielen leider ja noch weitere Randbedingungen rein: Ein Beispiel: In der Duet ist ein 200MHz ARM Prozessor, im Transporter ein 325 MHz 8-way multithreaded RISC Processor Ich denke da u. a. daran, dass der digitale Koax-Ausgang die Daten mit möglichst wenig Jitter ausgibt. Und da kann ich nicht ausschließen, dass im Transporter dort erheblich größere Aufwändungen (HW, SW) getroffen wurden, um diesen Effekt zu minimieren. Ob man so was hört, war halt auch ein offener Punkt. Additiv weiß ich auch nicht, ob in der Duet unter dem Aspekt der geringeren Hardware-Ressourcen von der Entwicklungsseite her nicht publizierte Einschränkungen vorgenommen wurden (Habe da so einschlägige Erfahrung, da ich selbst seit fast 30 Jahren u. a. uP-Boards incl. HW/SW entwickele). Die Randbedingung DA-Wandler habe ich bewusst außen vor gelassen, da ich ausschließlich die Digitalausgänge der Duet nutze (höre ja auch Dolby Digital 5.1 über die Duet). Grüße Walter -- papmobil ------------------------------------------------------------------------ papmobil's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=36084 View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=74467
_______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/mailman/listinfo/slimserver-de
