ameen...^_^...setujuuuuu... tapi Kur,..ada benernya juga seh pemerintah kudu ikut2an ngeberesin ni masalah..paling nggak dari sisi ketentuan perijinan pendirian PTS,..buat memfasilitasi proses penyaringan kelayakan suatu PTS yg hendak didirikan..jadi nggak ada lagi tu istilah 'kecolongan'..udah terlanjur beroleh ijin berdiri..setelah itu malah menuai kontribusi 'negatif'..kan tekor itungannya...
vivifajar/fis-3/93 --- [EMAIL PROTECTED] wrote: > Repot jg kalau apa2 yg "sekarat" diambil alih oleh > pemerintah,repot jg > pendanaannya, uang rakyat lg yg dipake buat ngurusin > "ketidakbecusan" > para pengurus PTS-PTS tersebut. Sudah seharusnya > pemerintah berhenti > menjadi "tukang bersih2" dari "kesalahan" swasta. > Kasus Lumpur > lapindo, BLBI, BPPN,dll seharusnya tdk boleh > terulang lagi. Keuangan > negara yg didapat dari pajak yg diambil dari > masyarakat seharusnya > digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat. > Jika para pengurus PTS itu tdk bisa mengurus, dari > awal saja tidak > usah membuka PTS, lagipula banyak sekolah atau PT > dibuka demi > kepentingan bisnis bukan kepentingan pendidikan, > jadi kalo gagal, > anggap aja resiko bisnis. > > On 8/22/08, Nugroho Laison <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > Any comment? > > > > Kebanyakan sumber permasalahan adalah cara > berkomunikasi!!! > > > > > > > > http://nugon19.blogs.friendster.com/my_blog/ > > > > http://nugon19.multiply.com/journal > > > > > > > > > > > http://www.rumahilmuindonesia.net/v3/index.php?option=com_content&view=article&id=198:ambruknya-pts-kita&catid=42:akademika&Itemid=12 > > > > > > > > > > Ambruknya PTS Kita > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Oleh : Agus Suwignyo *) > > Di tengah gencarnya ikhtiar menjawab tantangan > global, banyak perguruan > > tinggi swasta di Indonesia yang nyaris ambruk. > Berita > > Kompas dua pekan lalu menyebutkan, hanya 50 persen > dari 2.756 PTS di > > Indonesia saat ini yang dinyatakan "sehat" dalam > hal jumlah mahasiswa, > > rasio dosen- mahasiswa, dan ketersediaan > fasilitas. Di Jawa Tengah 174 > > dari 323 PTS terancam ditutup karena kurang > diminati mahasiswa. Di > > Yogyakarta jumlah mahasiswa baru PTS cenderung > turun. Situasi ini > > sangat memprihatinkan! > > > > Ambruknya sejumlah PTS merupakan efek privatisasi > dan > > deregulasi pendidikan. Di sisi lain, kondisi ini > mencerminkan mutu > > manajemen pendidikan tinggi kita, khususnya PTS, > amat buruk. Seberapa > > siap PT(S) di Indonesia menghadapi persaingan yang > semakin terbuka? > > Pantaskah pemerintah berdiam diri menyaksikan > ratusan PTS sekarat? Melalui > > pergeseran skema pembiayaan, pemerintah mengurangi > subsidi. Inilah yang > > membuat perguruan tinggi negeri (PTN) harus > mencari biaya sendiri. > > Bersamaan dengan itu, syarat pendirian program > relatif tidak > > diperketat. Tak peduli sudah berapa jumlah suatu > program studi pada PTS > > di sebuah wilayah, PTN "bebas" mendirikan program > yang sama dan > > menentukan benchmark akuntabilitasnya > masing-masing. Di > > Jakarta, Bandung, Yogyakarta, Surabaya, Semarang, > dan Malang, > > universitas bekas IKIP membuka berbagai program > studi yang sudah > > dimiliki universitas di kota-kota tersebut dan > nyaris tanpa perbedaan > > kekhasan program. Sementara itu, > universitas-universitas badan hukum > > milik negara (BHMN) memperluas seleksi mahasiswa > melalui aneka jenjang > > pendidikan. Akibatnya, peluang PTS memperoleh > mahasiswa > > susut karena pasar calon mahasiswa relatif tetap. > Namun, di berbagai > > jenjang jumlah program studi yang sama semakin > besar. Dalam konteks > > ini, PTS yang (nyaris) ambruk adalah korban > langsung deregulasi dan > > persaingan memperebutkan calon mahasiswa. Karena > itu, > > pemerintah harus segera mengendalikan "ekspansi" > PT BHMN dan > > universitas-universitas bekas IKIP. Selain itu, > pemerintah sebaiknya > > mengambil alih PTS yang sekarat! Diperlukan > terobosan kebijakan untuk > > merevitalisasi PTS, misalnya melalui program > bantuan likuidasi > > PTS. Revitalisasi > > PTS perlu diintegrasikan dengan rencana > restrukturisasi SMA dan SMK. Di > > banyak negara maju, jumlah universitas dibatasi > dan seleksi mahasiswa > > diatur berdasarkan jenis sekolah menengah. Jika di > > Indonesia lulusan SMK hanya dapat melanjutkan > studi ke akademi ataupun > > politeknik, maka nasib lembaga-lembaga perguruan > tinggi vokasional > > tersebut akan terselamatkan. Selain itu, mutu > kevokasionalan lulusan > > dipastikan meningkat karena kesinambungan > pendidikan kejuruan tingkat > > menengah dan perguruan tinggi. Pada sisi lain, > jika > > universitas hanya menerima lulusan SMA dan tidak > menyelenggarakan > > pendidikan vokasional, peluang mengembangkan riset > bermutu di > > universitas semakin besar. Rangkaian panjangDi > > luar itu harus disadari bahwa privatisasi yang > kita saksikan saat ini > > merupakan rangkaian panjang desakan global dan > tuntutan negara > > berkembang pascakolonial. Berawal dari kesadaran > > pentingnya memperkuat semangat kebangsaan, > pengelolaan perguruan tinggi > > dirasakan perlu dilakukan secara mandiri dan > berdaya saing. Maka, belum > > satu dekade Proklamasi Kemerdekaan, gagasan > privatisasi telah > > dibabarkan melalui sebuah RUU Badan Hukum > Pendidikan (BHP) 1953. Selama > > puluhan tahun berikutnya, gagasan pembentukan BHP > raib akibat kuatnya > > politik ideologi penguasa. Namun, tahun 1990-an > karena > > skema pinjaman lembaga-lembaga donor, pemerintah > meratifikasi The > > General Agreements on Trade in Services (GATS) > tentang layanan > > pendidikan. Dengan itu, pemerintah menghidupkan > kembali gagasan > > privatisasi. Tahun 2000 privatisasi "diujicobakan" > > melalui pemberian status BHMN kepada empat PTN, > yang disusul dengan PTN > > lain. Dalam rentang 1990-2000-an pula IKIP > ramai-ramai diubah menjadi > > universitas. Tidak jelas apakah pemerintah sempat > > memikirkan dampak kebijakan-kebijakan tersebut > bagi PTS. Yang jelas, > > privatisasi justru akan dimasifkan melalui UU BHP > yang rancangannya > > sedang diolah DPR. Jika UU BHP diberlakukan, PTS > > dipastikan mengalami guncangan lebih dahsyat > daripada sekarang. Kendati > > demikian, upaya membendung gelombang pasar bebas > pendidikan merupakan > > utopia karena ketergantungan pada GATS-WTO dan > tahap-tahap privatisasi > > yang telah dilalui dunia pendidikan Indonesia. > Selain > > privatisasi, ada dua penyebab ambruknya PTS kita. > Pertama, krisis > > ekonomi berkepanjangan melemahkan daya beli > masyarakat atas layanan > > perguruan tinggi dan daya tahan finansial yayasan- > yayasan > === message truncated === ------------------------------------ -------------------------------------------------- Ikatan Alumni SMA Negeri 1 Bekasi, forum untuk menambah teman, saudara, sahabat, dan [.....]. Jika ingin berhenti menerima email dari sma1bks, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Ingin menerima email dari sma1bks, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/sma1bks/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/sma1bks/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
