On Tue, Aug 23, 2005 at 09:21:18AM +0400, Денис Смирнов wrote: > On Tue, Aug 23, 2005 at 04:39:43AM +0500, Aleksey Korotkov wrote: > > AK> А они нужны -- временные? Нужны временные программисты? Нужны > AK> временные врачи? Временные композиторы? Да даже и временные > AK> рабочие тоже пользуются весьма ограниченным спросом. Интересно, > AK> что можно ждать хорошего от временщиков? (Кстати, как Вы думаете > AK> -- это слово случайно появилось? :)) > > Тогда альтернатива -- исключительно пожизненная монархия, это ты хочешь > сказать? а есть другой механизм, кроме монархии... всё-таки один человек с таким поток информации, что плодят миллионы людей справится вряд ли, даже со большим штатом аналитиков. там ведь тоже люди и со своими интересами. > ДС>> А её > ДС>> эффективность зависит исключительно от информированности. > AK> Нет. Не надо путать необходимые и достаточные условия ;) > > Оно достаточно для постепенного появления остальных механизмов :) остальные механихмы уже появились саморганихованность в малом социуме работает - это показывает история. в существующих масшатабах, когда речь идёт об организации миллиардов различных элементов саморганизация уже не спасает.
если же обернуться к природе, то там самоорганизация на полной высоте - никто львов в стаи не орагизовывал. только вот беда - социум далеко ушёл от природы. здесь не есть хорошо, когда правит самый сильный. и ставки природы на выживаемость вида, а не индивидуума нам уже не подходят. а самоорганизация ведёт именно к такому положению вещей, когда лучше/хуже рассматривается не с позиции одного предстаителя, а с позиции вида, групп. мало кого устроит, если в общем и целом в городе спокойно, а всё равно есть вероятность нарваться на нож в тёмном уголке. -- С уважением, Афанасов Дмитрий
pgpE4ctNIpu0k.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
