On Tue, Aug 23, 2005 at 06:18:26PM +0400, Денис Смирнов wrote: > On Tue, Aug 23, 2005 at 04:59:23PM +0300, Michael Shigorin wrote: > >> 1. У каждого гражданина не будет дешёвый толстый канал; > >> 2. Не будет удобных распределённых систем криптографически > >> защищённого обмена информацией (a-la freenet); > >> 3. На их базе не будут построены системы, которые бы содержали > >> в себе ЖЖ, wiki, форум, почту, IM, при этом были бы полностью > >> распределёнными и принципиально не подконтрольными конкретному > >> человеку; > >> Таки да, тогда будет демократия. А пока увы, у кого больше > >> бабок тот и рулит. > MS> Не знаю, что ты называешь демократией, но кажется -- это скорее > MS> one web to bind them all. И к политике имеет весьма отдалённое > MS> отношение, поскольку людям в байтиках скорее пофиг, что творится > MS> снаружи -- пока сильно не трогают. > MS> IMHO, разумеется... > > Вот до тех пор пока сеть это для "людей в байтиках" -- будет жопа. верно. web - это не только для байтанутых. иначе бы банков, новостей и магазинов тут не было. сеть - это ещё и связь. как телефон. как простой разговор.
и к политике web имеет такое же отношение, как и [EMAIL PROTECTED] пока о ней ни слова - коенчно никакого отношения. > Демократия эффективна только при очень мощной обратной связи. Нет её -- > нет реальной демократии. А выше ТЗ на построение такой системы. Крипто > необходимо, чтобы если среди обременённых властью окажется [censored], он > не смог всё развалить. любая технология - палка о двух концах. стоит ли шифроваться, когда уже второй век существует такое понятие как терроризм? -- С уважением, Афанасов Дмитрий
pgpW1lRaOin5J.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
