Доброй ночи! 18.01.06, о. Товия<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > > Это абслютно безграмотный текст. Не имеющий отношения ни к > > документам эпохи, ни к здравому смыслу. Однако точение ляс > > предполагает некоторую бескорыстность, что-ли. А это > > ангажированный текст, агитпроп, как теперь стыдливо говорят, > > пиар. И - черный, недаром анонимный - автор "ведает, что > > творит" (с). Короче, гадость. > > Если можно, реплику. > Есть в жизни вещи, которые просто так не исследуются. Т.е. нормальный > человек в некоторые области знания просто так не полезет. В основном - > это "закрытые" интересы, т.е. те, которые открыто обсуждать не принято - > по крайней мере, так было раньше. Чаще всего говорят о сексуальных > извращениях, но это далеко не единственная область специальных исследований. > Если сегодня оглядется вокруг, то окажется, что о-очень многие "публичные > люди" > попали туда именно благодаря каким-то скрытым интересам. И от этого зависит, > куда именно занесет эти локомотивы общественной жизни. Если это женщина с > неудавшейся личной жизнью (а тем более неоднократно неуспешной), то она > вполне может стать членом феминистического общества (или, при достаточных > средствах, попечительницей детского дома). Если это такой же мужчина, то он > вполне может стать активным членом общества рыболовов-охотников (или, скажем, > хакером). В худшем случае, она может стать блудницей, он - алкоголиком. Спектр > весьма широк. > > Другого человека в детстве ставили в угол на горох, а у другого детство прошло > на фоне непрестанных скандалов родителей. В итоге первый всю жизнь не может > есть > горох, а второй ненавидит семейную жизнь. Смешно? - смейтесь.
Я не понял, как неудавшаяся личная жизнь связана с рыболовством и охотой. Но в любом случае, даже если Вы можете привести обоснование, поворачивать цепочку рассуждений обратно нельзя. Попечительницей детского дома скорее станет благополучная женщина, сожалеющая, что у других детей нет того, что есть у ее детей. > > Человек, который пишет хулу на Бога, просто так писать не будет. Что-то в > жизни > его произошло, что он ненавидит Его. Может, его насильно водили в детстве в > храм, > заставляли молиться, когда он был к этому неготов. А может, его девушка > отвергла > его, потому что он домогался ее до брака. Понимаю, что это может звучать > абсурдно, но такая молодежь - не только девушки, но и юноши, есть и сейчас. > Так вот, _очень часто_ такие случаи в жизни подвигают людей на борьбу с теми > препятствиями, которые стали перед ними в их жизни. Всему есть причина, но редко нам удается ее понять, особенно у другого. А уж на расстоянии -- невозможно. Одни все объяснят по Фрейду, другие -- заклинаниями соседского мага. Так проще. Но так и хуже. Так мы приходим к конспирологии, -- поиску скрытых мыслей и мотивов. Так появляются "мировые заговоры", "нации-враги". Так поялвяются тексты, подобные обсуждаемомому. Так появляется ненависть. Мы не знаем человека, написавшего этот текст. Важно ли -- кто он? Важно ли -- каков он? Мы читаем -- текст, мы оцениваем -- текст. Мы в состоянии объяснить окружающим несосотоятельность этого текста без поиска автора, без выяснения и додумывания фактов его биографии? Если нет -- мы проиграли ему. Я не хочу ему проигрывать. > > Кто знает, что подвигло автора статьи на это "теорию, которая имеет право на > жизнь". Ясное дело, что все теории могут объяснять какие-то аспекты в миссии > Христа, добавлять детали в его служении. Но никакая не может ее исчерпать - в > том числе и та, которая принята церковью - спасение человека. Поэтому любая > интерпретация, ущемляющая основной аспект служения Христова - спасение > человека, > для сознания верующего неприемлема, и любая, отвергающая другие, хоть и > второстепенные стороны, ущербны. И это замечательно, ибо каждого склада ума, > темперамента, общественного положения человек может найти свое место в церкви. > Но может быть и наоборот - и это скорбно. > > Так что (мой) вывод: > Статья гнусная, вредная, но автора нужно пожалеть и о нем помолиться. Завтра > сочельник Крещения - очень весомы повод помянуть его. Плохой текст. Неубедительный и по-плохому провокационный. Надо указывать на многочисленные ошибки и передергивания тем, кто их не заметил. Rgrds, Алексей
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
