Andrew Borodin wrote:
Кстати, сомневаться в собственных аксиомах наука тоже не
поощряет. Не вижу принципиальной разницы между наукой и
религией. Теорема о неполноте не оставляет нам шанса построить
систему _без участия веры_.
Если вы засомневаетесь в основах науки и вам удастся потрясти ее
основы, вам светит Нобелевская или какая другая премия, мировое
признание и много еще чего.
Только если вы действительно потрясёте её основы. Если вы действительно
потрясёте вопросы религии, вас тоже ждёт мировое признание. При этом
предыдущие авторитеты в обоих случаях вас будут ненавидеть.
Если вы засомневаетесь
в основах веры, вы впадете в ересь, а за это когда-то, простите
за каламбур, светил костер.
Вы знаете, в наше время учёных, идущих против "общего мнения" (например,
общепринятой теория, которую никому неохота опровергать, и которая
худо-бедно, но объясняет экспериментальный материал), тоже ждёт не
лучшая судьба. Не костёр, конечно, но грантов у вас будет мало, и статьи
ваши публиковать будут ой как неохотно. И никакой Нобелевской, такая
жалость. Вам история с товарищем Гуком известна (тем самым, открывшим
закон, названный его именем)?
--
Alexey "Ktirf" Rusakov
_______________________________________________
smoke-room mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
