On Fri, Jan 20, 2006 at 02:19:57PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > > > > Михаил, а если -- вдруг, представьте на миг, -- > > > > > выяснится, что огонь этот -- неправда, мухлеж, нет > > > > > чуда, -- Ваша вера уменьшится? > > > > А это правда. :-) > > > Да, конечно же, -- правда. Но -- не аргумент. Вот в чем дело. > > Так определите аргумент. Для меня ссылка на "такое [не] > > видел" им является, в меру доверия к человеку и стыковки > > того, что говорит, с тем, что сам видел -- сильным или слабым > > for me. Здесь же как аргумент и не представлялось (Вы же > > спрашивали, а не спорили?) -- как позиция. > Нельзя, как мне кажется, представлять чудеса как аргументы в > пользу Бытия Божьего.
Почему? > Да и на эти аргументы у оппонентов есть много томов ответов. Толковых вот ещё не видал. Совсем... > Точно так же бессмысленно спорить о деталях трактовки жизни > Христа, -- в таком споре мы переходим на зыбкую почву истории. Ну необязательно же из истории выбирать зыбкую. И там почва почве рознь в той же мере, что и доказательства существования электрона. > Но один лишь вопрос: если эта ваша история верна, могло бы > после нее измениться человечество? , -- сделает аргументы > оппонентов ничтожными. Так кто честно ищет правду, но точно так же имеет вагон своих сомнений, тому не нужны убивственные вопросы. А кто лукавит, тому хоть Сам Бог явись и спроси, в чём дело -- себя выгородит. Перед собой, понятное дело. Савл искал, стал Павлом. Фарисеи -- лукавили. я? Ищу ли измениться или ищу аргументы?.. Получается, второе. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room