Dmytro O. Redchuk пишет: > On Wed, Jan 25, 2006 at 12:34:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote: > >>>Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических норм. >>>А >>>если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте предлагают >>>путь к спасению, только по-разному их видят. И спасение, и путь. >> >> Дополню, пожалуй. >> >> Буддизм видит более широкое множество путей и возможностей достижения >>конечной цели. И путь христианства -- один их них. Причём достаточно >>ограниченный: если оставаться в его рамках другие пути невидны. > > ((а сколько путей минимально необходимо?-))
1: по которому идёшь. > > Окей, запишем и это :-) > > Как минимум -- буддизм "не согласен" с христианством (или "отрицает" его) > в вопросе о количестве путей. > > > > Но для меня важно другое: если "прав" буддизм, то достаточно "безопасно" > быть христианином (это тоже -- путь ко спасению). Если же "право" > христианство в этом вопросе, то и вопросов нет -- буддизм "не годится" > просто. Если в раю не будет людей, которых _я_ считаю для него достойными, _только_потому_ что они небыли христианами -- то нафиг _мне_ такой рай?! Если же это не так -- то религия решающего значения _не имеет_. > > > "Риск"?.. > > > Дальше. :-) > > Если христианство -- не путь, то и буддизм не прав... Он ведь считает, что > путь... И тогда -- только ли в этом он "ошибается"?.. Конечная цель: христианство считает таковой один из промежуточных (и необязательных) этапов. :-) > > > > Короче, непросто всё это :-) > > > > ps. Не, лучше бы как-нить в другой раз... Работы ведь много :-) Несколько раз уже пробовал... Но тема продолжает жить. :-) -- С уважением. Алексей. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
